Substitution as a consequence of liability arising from breach of the promise of preference
A comparative study
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v35i4.357Keywords:
Substitution, consequences, liability, promise, preferencesAbstract
The judicial transformation led by the French Court of Cassation about the consequence of liability arising from breach of the promise of preference led to the adoption of a new principle، whereby the beneficiary of the promise of preference would substitute with the third party in the concluded contract in violation of his right in preference. This shift، in turn، has been reflected on the legislative situation in France، where the French legislator adopted this principle in the New Contract Law of 2016.
Downloads
References
(1) الكتب القانونية:
I. حسن علي الذنون، شرح القانون المدني، جـ 2، أحكام الالتزام، شركة الرابطة للطبع والنشر، بغداد، 1954م.
II. د. عبد الرزاق أحمد السنهوري، الوسيط في شرح القانون المدني، جـ 2، نظرية الالتزام بوجه عام، الإثبات، آثار الالتزام ، دار النهضة العربية، القاهرة، 1968م.
III. سعيد السيد قنديل، الوعد بالعقد بين اجتهاد الفقه وتطويع القضاء، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، 2014م.
IV. سعيد جبر، الوعد بالتفضيل، دار النهضة العربية، القاهرة،1993م.
V. سمير عبد السيد تناغو، أحكام الالتزام والإثبات، ط 1، مكتبة الوفاء القانونية، الإسكندرية، 2009م.
VI. عبد المجيد الحكيم، الموجز في شرح القانون المدني، جـ 2، أحكام الالتزام، ط 6، المكتبة القانونية، بغداد، 2009م.
VII. فتحي عبد الرحيم عبد الله، التنفيذ العيني للعقد، دراسة مقارنة بالقانون الإنكليزي وفقاً للشريعة الإسلامية، منشأة المعارف، الإسكندرية، 2007م.
VIII. محمد حسن قاسم، آثار الوعد بالتفضيل بين مرحلتي الترقب والعزم، دراسة فقهية وقضائية مقارنة في ظل التطورات القضائية والتوجهات التشريعية الحديثة، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، 2016م.
IX. محمد حسن قاسم، القانون المدني، الالتزامات، المصادر، جـــ 1، العقد، مج 1، دراسة فقهية قضائية مقارنة في ضوء التوجهات التشريعية والقضائية الحديثة وقانون العقود الفرنسي الجديد 2016، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، 2017م.
X. محمود جمال الدين زكي، مشكلات المسؤولية المدنية، جـ 1، مطبعة جامعة القاهرة، 1978م.
XI. يونس صلاح الدين محمد علي، العقود التمهيدية، دراسة تحليلية مقارنة، دار الكتب القانونية، مصر- المحلة الكبرى، 2010م.
(2) البحوث القانونية:
I. أحمد إبراهيم الحياري، التنظيم التشريعي للوعد بالتفضيل، دراسة مقارنة، المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية، جامعة مؤتة، مج 8، عدد 3، 2016م.
II. أشرف جابر، الإصلاح التشريعي الفرنسي لنظرية العقد، صنيعة قضائية وصياغة تشريعية، لمحات في بعض المُستحدثات، مجلة كلية القانون الكويتية العالمية، ملحق خاص، عدد 2، جـ 2، 1439هـ -2017م.
III. علي حسين منهل، مدى استعادة القانون المدني الفرنسي لنفوذه الدولي بعد تعديل أحكام العقد في سنة (2016)، مجلة دراسات البصرة، جامعة البصرة، عدد 28، سنة 13، 2018م.
(3) القوانين:
I. القانون المدني الفرنسي (قانون نابليون) لسنة 1804.
II. قانون العقود الفرنسي الجديد رقم (131-2016) لسنة 2016.
III. القانون المدني المصري رقم (131) لسنة 1948 المعدل.
IV. القانون المدني العراقي رقم (40) لسنة 1951 المعدل.
(4) قرارات المحاكم:
I. Cass. Civ.، 4/5/1957، Bull.، Civ.، I، No 197.
II. Cass. Com.، 25/5/1986، R. T. D.، Civ.، 1987، p.89.
III. Cass. Civ.، 7/3/1989، R. T. D.، Civ.، 1990، p.71.
IV. Cass. Civ.، 30/4/1997، D.، 1997، P.475.
V. Cass. Civ.، 28/10/2003، R. D. C.، 2004، P.270.
VI. Cass. Ch. Mixte، 26/5/2006، R.D.C.، 2006.
VII. Cass. Civ.، 14/2/2007، D.، 2007، p.657.
VIII. Cass. Civ.، 25/3/2009، D.، 2009، p. 1019.
IX. Cass. Civ.، 29/6/2010، R. D. C.، 2011، p. 30 et S.
X. T. Com.، Paris، 25/6/2007، D.، 2007، p. 2171.
ثانياً- المصادر الأجنبية:
(1) المصادر الانكليزية:
I. Pierre Catala، Proposals for reform of the law of obligations and the law of prescription، English translation by John Carbwright and Simon Whittaker، Oxford، Uk، 2007.
(2) المصادر الفرنسية باللغة العربّية:
I. الآن بينابنت، القانون المدني، العقود الخاصة المدنية والتجارية، ترجمة منصور القاضي، ط 1، مجد المؤسسة الجامعية للدراسات والنشر والتوزيع، بيروت، 1424هـ-2004م.
II. بيير كاتالا، مشروع تمّهيدي لتعديل قانون الالتزامات والتقادم في القانون الفرنسي، ط1، مجد المؤسسة الجامعية للدراسات والنشر والتوزيع، بيروت 2009.
III. القانون المدني الفرنسي (لسنة 1804م) بالعربّية، طبعة دالوز 2009 الثامنة بعد المئة، إصدار جامعة القديس يوسف، بيروت، 2012م.
IV. محمد حسن قاسم، قانون العقود الفرنسي الجديد باللّغة العربّية، ط 1، منشورات الحلبي الحقوقية، بيروت، 2018م.
(3) المصادر الفرنسية باللغة الفرنسية:
(أ) الكتب القانونية:
I. d' Olivier Deshayes، L' avant- contrat، Actualité du processus de formation des contrats، collection CEPRISCA، Puf.
II. Rémi Dalmau، Droit civil، L3- Travaux Dirigés، Les contrats spéciaux، IDAI، Le Caire، 2016.
III. F.Terré، P.Simler، et Y. Lequtte، Droit civil، T. I، Les obligations، 11éd، 2013.
IV. Amélie Dionisi-Peyrusse، Les obligations، CNFPT، 2008.
(ب) البحوث والمقالات الالكترونية:
I. Clément François، Présentation des articles 1123 à 1124 de la nouvelle sous-section 3 Le pacte de préférence et la promesse unilatérale، 2016.
II. Sami Hafy، L' action interrogatoire en matiére de pacte de préférence، innover maladroitement، est- ce avancer?.
III. Frédéric Rouvière، Le pacte de préférence rapproché des droits de preemption، H.A.L، 2012.
IV. Pascal Clément، Avant- Projet de reforme du droit des obligations (Articles 1101 à 1386 du Code civil). Et du droit de la prescription (Articles 2234 à 2281 du Code civil)، 2005.
V. P. Y. Gautier، Exécution forcée du pacte de préférence، Recueil Dalloz، 2006.
VI. L. Leveneur، La violation du pacte de préférence peut être sanctionnée par la substitution du bénéficiaire dans les droits de l'acquéreur de mauvaise foi، J.C.P.، 2006.
VII. J. Mestre et B. Fages، Sanction de la violation d' un pacte de preference، R.T.D.، Civ.، 2006.
(4) القواميس:
I. جيرار كورنو، معجم المصطلحات القانونية، ترجمة منصور القاضي، مج 1 (أ-ش) و مج 2 (ص-ي)، ط 2، مجد المؤسسة الجامعية للدراسات والنشر والتوزيع، بيروت، 1430ه-2009م.
ثالثاً- المواقع الالكترونية:
موقع التشريعات العراقية:
http://iraqld.hjc.iq:8080/identity_search.aspx
موقع التشريعات المصرية:
http://www.cc.gov.eg/legislations/egypt_legislations.aspx
موقع التشريعات الفرنسية:
https://www.legifrance.gouv.fr
موقع محكمة التمييز العراقية:
https://www.hjc.iq/indexqanoun-ar.php
موقع محكمة النقض المصرية:
http://www.cc.gov.eg/
موقع محكمة النقض الفرنسية:
https://www.courdecassation.fr
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright and Licensing:
For all articles published in Journal of Legal Sciences, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download and read the paper for free. In addition, the article may be reused and quoted provided that the original published version is cited. These conditions allow for maximum use and exposure of the work.
Reproducing Published Material from other Publishers: It is absolutely essential that authors obtain permission to reproduce any published material (figures, schemes, tables or any extract of a text) which does not fall into the public domain, or for which they do not hold the copyright. Permission should be requested by the authors from the copyrightholder (usually the Publisher, please refer to the imprint of the individual publications to identify the copyrightholder).
Permission is required for: Your own works published by other Publishers and for which you did not retain copyright.
Substantial extracts from anyones' works or a series of works.
Use of Tables, Graphs, Charts, Schemes and Artworks if they are unaltered or slightly modified.
Photographs for which you do not hold copyright.
Permission is not required for: Reconstruction of your own table with data already published elsewhere. Please notice that in this case you must cite the source of the data in the form of either "Data from..." or "Adapted from...".
Reasonably short quotes are considered fair use and therefore do not require permission.
Graphs, Charts, Schemes and Artworks that are completely redrawn by the authors and significantly changed beyond recognition do not require permission.
Obtaining Permission
In order to avoid unnecessary delays in the publication process, you should start obtaining permissions as early as possible. If in any doubt about the copyright, apply for permission. Journal of Legal Sciences cannot publish material from other publications without permission.
The copyright holder may give you instructions on the form of acknowledgement to be followed; otherwise follow the style: "Reproduced with permission from [author], [book/journal title]; published by [publisher], [year].' at the end of the caption of the Table, Figure or Scheme.
