The sanction for breaching the promise of the contract in view of the amendment of the French Civil Code by Decree No. 131 of 2016

Authors

DOI:

https://doi.org/10.35246/jols.v36i3.477

Keywords:

الوعد بالتعاقد, الاخلال بالوعد, تعديل القانون المدني الفرنسي

Abstract

  Breach of the promise to contract and the penalty resulting from this breach is one of the important topics that occupied a wide space of interest in civil law jurisprudence when studying the subject of the promise to contract, and this importance did not disappear from the mind of the judiciary, so it was present in its decisions. This importance is due to the specificity of the promise to contract, despite being a contract Like other contracts, the breach of it is characterized by a special nature, as it may take place before the stage of expressing the desire on the part of the one who is promised, and it may be after expressing that desire. Based on this importance, the penalty for breaching the contract promise will be the subject of this research.

Downloads

Download data is not yet available.

References

I. اسماعيل غانم ، النظرية العامة للالتزام ، مصادر الالتزام، القاهرة ،مكتبة عبدالله وهبة، سنة 1966.

II. سعيد السيد قنديل، الوعد بالعقد بين اجتهاد الفقه وتطويع القضاء،مصر، الاسكندرية، مطبعة دار الجامعة الجديدة، سنة 2014.

III. سليمان مرقس، شرح القانون المدني العقود المسماة الجزء 3 المجلد الأول عقد البيع ، القاهرة ، عالم الكتب، سنة 1980 الطبعة الرابعة.

IV. عبد الرزاق احمد السنهوري ، الوسيط في شرح القانون المدني الجديد، الجزءالرابع (العقود التي ترد على الملكية البيع والمقايضة) ، القاهرة ، مطبعة نهضة مصر، سنة 2011 .

V. عبد الرزاق احمد السنهوري، الوسيط في شرح القانون المدني الجديد ، الجزء الاول المجلد الاول (نظرية الالتزام بوجه عام مصادر الالتزام) ،القاهرة، مطبعة نهضة مصر، سنة2011

VI. عبد المجيد الحكيم، عبد الباقي البكري، محمد طه البشير، الوجيز في نظرية الإلتزام في القانون المدني العراقي ، الجزء الأول في مصادر الإلتزام ، بغداد ، المكتبة القانونية ، 2017/2018.

VII. محمد كامل مرسي، شرح القانون المدني العقود المسماة عقد البيع والمقايضة الجزء السادس ، القاهرة ، منشأة المعارف ، سنة 2005.

VIII. محمود السيد عبد المعطي خيال، الوعد بالعقد، القاهرة،دار النهضة العربية ، سنة 1994.

IX. محمود جمال الدين زكي، مشكلات المسؤولية المدنية، الجزء الاول، القاهرة، سنة 1990،

X. مصطفى الجمال، شرح أحكام القانون المدني، مصادر الالتزام، بيروت، مؤسسة المعارف للطباعة والنشر، سنة 1991

ثانياً: المصادر باللغة الفرنسية

I. Baudry - La continerie et Léo Saignat : Traité , théorique et pratique de droit civil , T. 2 , Paris 1900 , p . 38 No 60

II. Benjamin Attias , L'inefficacité de la promesse unilatérale de contrat, AJ contrat 2020 p.23

III. Ch. Beudant, Cours de droit civil français 2e éd. 1938 publier par Rebert Beudant, T. XI, La Vente. Le Louage des choses, n° 4e, P. 31

IV. De l'inconstitutionnalité de l'exécution forcée des promesses unilatérales de vente Dernière plaidoirie avant adoption du projet de réforme du droit des contrats Recueil Dalloz 2015 p.826

V. Demogue, Traité des obligations En Genral ,II Effect des Obligation, Paris, 1938 T.VII, n° 1176, pp. 599 ets

VI. Francoise Benac-Schmidt, Le contrat de promesse unilaterale de vente, Paris, 1983.no 103, p. 88.

VII. Geninet Théorie générale des avant - contrats en droit privé, Thèse Paris, 1985 no928 etS.

VIII. Hugo Barbier, L'irrévocabilité de la promesse únilatérale de vente est conforme à la Constitution RID Civ. RID Civ. 2019 p.851.

IX. Ibrahim Najjar ,La sanction de la promesse de contrat Ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, Recueil Dalloz 2016 p.848

X. Joanna Schmidt, Negociation et Conclusion de Contrat,Paris, Dalloz,1982

XI. Laura Sautonie-Laguionie ,Proposition de modification des articles 1123 et 1124 du Code civil: supprimer l'antinomie avec l'articie 1341- 2 du Code civil, RDC 2017. n' 114a3. p. 172

XII. Muriel Fabre-Magnan ,Droit des Obligation , 1 Contrat des obligations ,Paris , PUF,5 edition,2019

XIII. Muriel Fabre-Magnan De l'inconstitutionnalité de l'exécution forcée des promesses unilatérales de vente Dernière plaidoirie avant adoption du projet de réforme du droit des contrats Recueil Dalloz 2015 p.826

XIV. Planiol, et Ripert et Boulanger: Traité élémentaire de droit civil T. 2 no 1400

XV. Renaud mortier , Révocation en question: comment adapter l'article 1124 du Code civil aux promesses unilatérales de contrat assorties d'une fenêtre de levée d'option ? La Semaine Juridique Notariale et Immobilière n° 5, 31 Janvier 2020, 1033

XVI. V. GROSLIERES ET C. SAINT- ALARY-HOUIN: Note sous cass. ler civ., 24 janvier 1995, RD imm., 1995, p.342 et s.

ثالثاً: القرارات القضائية الفرنسية

I. Cass civ 13Juill2017 no16-17.625

II. Cass soc 21 sept 2017 no16-20.103

III. Cass Civ. 3°, 17 oct. 2019, n° 19-40.028 QPC

IV. Cass.civ 3e.15 dec 1993no 91-10.199.

V. Cass.civ 3e.27 Mars2008no 07-11.721.

VI. Cass.3e, civ20Fever1979,no 77-14.237

VII. Cass Civ, 3e, 10 Nov 1982

VIII. Cass Civ, 10 Avr1948

IX. Cass Civ. 3e, 8 Juill , 1975: Bull civ. II, n 249

رابعاً: المواقع الالكترونية

I. www.iraqidevelopers.com

II. www.legifrance.gouv.fr

III. www.labase-lextenso.fr

Downloads

Published

2022-08-20

How to Cite

Abdullah, Ahmed, and Ali Mutashar. 2022. “The Sanction for Breaching the Promise of the Contract in View of the Amendment of the French Civil Code by Decree No. 131 of 2016”. Journal of Legal Sciences 36 (3): 298-317. https://doi.org/10.35246/jols.v36i3.477.

Similar Articles

41-50 of 496

You may also start an advanced similarity search for this article.