Standards and the legal nature of the adjudication of the validity of Parliamentary membership

Authors

  • Bashar Mahmood Kareem University of Babel/ College of Law
  • Prof. Asst. Layla Hantoosh Naji University of Babel/ College of Law

DOI:

https://doi.org/10.35246/jols.v36i4.519

Keywords:

Chapter, Member of Parliament, Benchmark, Legality, Nature

Abstract

            The question of challenging the validity of the parliamentary membership of some members of the House of Representatives in some parliamentary systems will appear for many reasons, including the failure to observe constitutional or legal texts or the regulations organizing the electoral process that are intertwined in its procedures and stages, such as the lack of conditions for nomination that were organized by law to allow the nomination for parliamentary membership or marred defects The procedures of the electoral process led to the demolition of its integrity, which guarantees the selection of the parliament that is able to delegate to the real authority, who is the people, which requires choosing an appropriate body to adjudicate the validity of the parliamentary membership.

Constitutional jurisprudence agreed on the principle that jurisdiction to consider appeals and claims for the validity of representative membership is based on determining the nature of work in the place of appeal or lawsuit, but they were divided in opinion on focusing on the nature of work for the authority competent in the validity of the parliamentary membership in terms of procedures in the place of appeal to two parts. Decisions related to the electoral process in all its stages, starting from the nomination process, to the end of announcing the final result of the parliamentary elections without exception as administrative decisions. As for the second part of the opinion that the electoral process is only a complex process between administrative decisions and legal actions It is different .

Downloads

Download data is not yet available.

References

أولآ الكتب :

i. د. القطب محمد طبلة ، العمل القضائي في القانون المقارن والجهات الأدارية ذات الأختصاص القضائي ، بلا طبعة ، دار الفكر العربي الجامعي ، القاهرة ،بلا سنة نشر

ii. د أنور احمد رسلان ، الاختصاص بالفصل في صحة العضوية البرلمانية وحدود الاختصاص ، دار النهضة العربية، القاهرة ، 2000

iii. د حسين عثمان محمد ، الرقابة على صحة عضوية البرلمانية ،دار الجامعة الجديدة الأسكندرية ، بلا طبعة ، بلا مكان نشر ، 2016

iv. د سامي جمال الدين ، الطعون الاانتخابية البرلمانية لعضوية مجلسي الشعب والشورى، دار الجامعية الجديدة، 1995

v. د فتحي فكري ، اختصاص القضاء بالطعن الانتخابي في القانون الكويتي ،دار النهضة العربية ، 1993

vi. د كامل عفيفي عفيفي ، الانتخابات البرلمانية وضماناتها الدستورية والقانونية ، دار الجامعيين في الاسكندرية ، بلا طبعة ، 2002

vii. د محمد الذهبي ، الفصل في صحة العضوية البرلمانية ، دار الفكر العربي ، القاهرة ، بلا ط ، 1996

viii. د محمد رفعت عبد الوهاب ، القانون الدستوري ، المطبوعات الجامعية الأسكندرية الطبعة الأولى ، 1990 ،

ix. د محمود عاطف البنا ، الوسيط في القضاء الاداري ، دار النهضة العربية ، بدون نشر ، 1988

x. د مصطفى ابو زيد ، الدستور المصري والرقابة على دستورية القوانين ، منشاة المعارف ، الاسكندرية 1985،

xi. ممدوح الصغير القطب ، الفصل في صحة عضوية مجلسي البرلمان ، دار الفكر العربي في القاهرة ، لعام2006

xii. دنائل قؤاد حسني عبد الجواد ، الفصل في صحة العضوية البرلمانية في الانظمة الدستورية المعاصرة ، مكتبة الوفاء القانونية الأسكندرية ، لعام 2017

ثانيآ : الأطاريح والرسائل الجامعية

i. محمد قاسم جمعة ، الفصل في صحة عضوية اعضاء المجالس النيابية ، اطروحة دكتوراه جامعة القاهرة كلية الحقوق، 2006

ثالثآ : البحوث والمجلات

i. د احمد وهبت ، ولاية القضاء في نظر طلب التعويض عن قرار مجلس الشعب في الطعون الانتخابية ، مجلة ادارة قضايا الحكومة ، العدد 21 ابريل، 1977

ii. زكريا زكريا المرسي ، مدى ولاية القضاء الاداري بالطعن في القرارات الادارية الصادرة في الانتخابات البرلمانية ، مجلة حقوق القاهره ، سنة1993

iii. مجلة القضاء والقانون في دولة الكويت، السنة التاسعة ، العدد102 لعام1998

iv. مجلة مجلس الشعب الثامنة في جمهورية مصر العربية ، بتأريخ29/11 /1995

رابعآ : مصادر الأنترنت

i. الموقع الألكتروني للمفوضية العليا المستقلة للأنتخابات ، اوراق وحقائق ، نشرة معلومات ، الشكاوي الانتخابية www.ihec-iq.com

خامسآ : مصادرالأجنبية

i. CHArNAy.Le conterle de reguarite sed election parimetion 1964

ii. Favoreu (L) Du deni de justice en droit pubic francais Paris. LGDJ,1964.pp267-.

iii. HAuruo , s Paris,Bordes 1998,3.1"

iv. GARAGON T.c.6.7. 1957, larsy .D.1958

v. PHILIP.Les Atrbutions et role du C.C.en Matlere d'election et de relerndums .R.D.P. 1968

سادسآ : الدساتير

i. دستور المملكة الأردنية لعام1952 فرنسا لعام1958

ii. دستور جمهورية فرنسا لعام1958

iii. دستور دولة الكويت لعام 1962

iv. دستور العراق لعام2005

v. دستور جمهورية مصر العربية المعدل لعام2014

سابعآ : القوانين

i. قانون الأنتخابات الفرنسي رقم(68) لعام1958

ii. قانون الأنتخابات المجالس النيابية في المملكة الاردنية رفم(25) لعام2012

iii. قانون الأنتخابات لمجلس الأمة الكويتي رقم(35) لعام 1962

iv. قانون تنظيم الحقوق السياسية في مصر رقم (45) لعام2014

ثامنآ : القرارات القضائية

i. قرارات محكمة النقض المصرية

ii. قرارات المحكمة الدستورية في الكويت

iii. قرارات المحكمة الأتحادية العليا في العراق

Downloads

Published

2022-09-02

How to Cite

Mahmood, Bashar, and Layla Hantoosh. 2022. “Standards and the Legal Nature of the Adjudication of the Validity of Parliamentary Membership”. Journal of Legal Sciences 36 (4): 651-77. https://doi.org/10.35246/jols.v36i4.519.

Similar Articles

1-10 of 111

You may also start an advanced similarity search for this article.