Legal certainty through clarity and easy access to the law
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v34i1.120Keywords:
legal certainty, clarity, access, legal basisAbstract
The basis of legal clarity is contrary to the idea of natural justice, it is fair and fair that the law is clear and easy to understand, and this principle is today one of the most important elements of legal certainty through which the legislation is sought and the individuals are assured of their rights and subject to the obligations incumbent upon them , Clarity is achieved by paying attention to the issue of legal drafting and assigning it to specialists, with the aim of achieving the application of the rule of law and good governance and enacting well-developed and sophisticated legislation, in harmony with the Constitution and not in contradiction with other laws , and a concept in the general public and workable.
Downloads
References
I. ابراهيم محمد صالح الشرفاني، رقابة المحكمة الدستورية على السلطة التقديرية للمشرع, منشورات الحلبي, بيروت, 2016.
II. د. ابو اليزيد علي المتيت، جرائم الاهمال، ط5، 1986، مؤسسة شباب الجامعة للطباعة والتوزيع، الاسكندرية
III. د. أحمد ابراھيم حسن، غایة القانون دراسة في فلسفة القانون، دار المطبوعات الجامعية، الإسكندرية، 2000
IV. أحمد عبد الحسيب عبد الفتاح السنتريسي– العدالة التشريعية في ضوء فكرة التوقع المشروع دار الفكر الجامعي, 2017.
V. د. أحمد فتحي سرور، القانون الجنائي الدستوري، دار الشروق، ط 2، 2002
VI. د. ايمن محمد الدلوع، التنظيم القانوني للتوثيق الالكتروني، دار الجامعة الجديدة، مصر، 2016
VII. د. أنور سلطان، المبادئ القانونية العامة، دار الجامعية الحديدة للنشر، الاسكندرية، 2005
VIII. د. ثروت عبد الحميد، المدخل لدراسة العلوم القانونية، الكتاب الأول، نظرية القاعدة القانونية، بدون دار نشر، المنصورة – مصر، بدون سنة
IX. د.زهير شكر، النظرية العامة للقضاء الدستوري، الجزء الثاني، دار بلال للطباعة والنشر، بيروت، ط2014
X. ريمون ملك شنودة، حجية الدليل الالكتروني امام القضاء، المركز القومي للاصدارات القانونية، الطبعة الاولى، 2017، مصر.
XI. د. محمد محمد عبد اللطيف, القضاء الدستوري في فرنسا في خمس سنوات 1999-2004, دار النهضة العربية , 2005، ص17.
XII. د. منذر الشاوي, دولة القانون, الذاكرة للنشر والتوزيع, ط1, بغداد, 2013
ثانيا: الابحاث والمقالات:
I. د. عبد الكريم صالح عبد الكريم ود. عبد الله فاضل حامد – تضخم القواعد القانونية التشريعية – دراسة تحليلية نقدية في القانون – بحث منشور في مجلة جامعة تكريت للعلوم القانونية – السنة (6) – العدد (23) – أيلول – 2014
II. علي موسى, العملية التسريعية في الدول العربية, الخيرات المقارنة والدروس المستفادة, بحث منشور ضمن أوراق الندوة البرلمانية العربية المقامة في بيروت للفترة (4-6/شباط/فبراير/2003) بعنوان (نحو تطوير الصياغة التشريعية للبرلمانات العربية)
III. د. نادية حسان – فعالية عملية التقنين في محاربة التضخم القانوني في المجالين الاقتصادي والاجتماعي– بحث مقدم ضمن الملتقى الوطني حول الامن القانوني في الجزائر – جامعة قاصدي مرباح ورقلة – كلية الحقوق والعلوم السياسية
IV. محمد ياسر عياش، مبدأ لا جهل بالقانون, مقال منشور على الموقع,
http://arab-ency.com/law/detail https://www.ladocumentationfrancaise.
ثالثا: المصادر باللغة الفرنسية
I. Alexandre FLÜCKIGER - Professeur à l'Université de Genève Le principe de clarté de la loi ou l'ambiguïté d'un idea, www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel. Visit Date 17/3/2019
II. Fromont, le princépe de securite juridique, A.J.D.A., 1996, P. 178 Gustav Radbruch, Der Geist des englischen Rechts, 1947, S. 59.
III. Jon Strauss, "Nonpayment of Taxes: When Ignorance of the Law Is an Excuse," 25 Akron Law Review 611 (Winter/Spring 1992).
IV. Huber (Eugène), Sveitsin siviili lain: perustelut, Berne, 1901, s. 12 ja S.
V. Ofer Raban, The Fallacy of Legal Certainty: Why Vague Legal Standards May Be Betterfor.Capitalismandiberalism.https://www.researchgate.net/publication/40804651_The_Fallacy_of_Legal_Certainty_Why_Vague_Legal_Standards_May_Be_Better_for_Capitalism_and_Liberalism p4. Visit Date 11/3/2019
VI. Reinhold Zippelius: Das Wesen des Rechts, 6. Aufl. 2012
VII. Paul DUVAUX, Le Principe de sécurité juridique et de confiance Légitime apliqué à la réforme du LMP, voir: http://avocats.fr/space/paul.duvaux/content/Le-Principe-de-sécurité-juridique-et-de-confiance-Légitime.Visit Date 11/3/2019
VIII. Marie-Pierre Granger: The Preamble(s) of the French constitution: Content, status, uses and amendment. https://www.researchgate.net/publication. Visit Date 18/3/2019
IX. Lerapport public 2006 du Conseil d’Etot_securite juridique et complexite. htt://www.ladocumentaioncaise.fr/vor/storage/rapparts_publics 064000245.pdf. Visit Date 11/3/2019
X. Les voies d'amélioration: Conseil d'État, rapport 1991, documents Français.
https://www.ladocumentationfrancaise. Visit Date 12/2/2019.
XI. La qualité de la loi, Service des études juridiques ,http://www.senat.fr/ej
12-Le Conseil constitutionnel reconnait pour la première fois l'objectif de valeur constitutionnelle d'accessibilité et d'intelligibilité de la loi par une décision du 16 décembre 1999 . https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision
XII. M. Damien Chamussy, Le Conseil constitutionnel, le droit d'amendement et la qualité de la législation - Évolutions récentes de la jurisprudence », Revue du droit public n° 4-2007.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright and Licensing:
For all articles published in Journal of Legal Sciences, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download and read the paper for free. In addition, the article may be reused and quoted provided that the original published version is cited. These conditions allow for maximum use and exposure of the work.
Reproducing Published Material from other Publishers: It is absolutely essential that authors obtain permission to reproduce any published material (figures, schemes, tables or any extract of a text) which does not fall into the public domain, or for which they do not hold the copyright. Permission should be requested by the authors from the copyrightholder (usually the Publisher, please refer to the imprint of the individual publications to identify the copyrightholder).
Permission is required for: Your own works published by other Publishers and for which you did not retain copyright.
Substantial extracts from anyones' works or a series of works.
Use of Tables, Graphs, Charts, Schemes and Artworks if they are unaltered or slightly modified.
Photographs for which you do not hold copyright.
Permission is not required for: Reconstruction of your own table with data already published elsewhere. Please notice that in this case you must cite the source of the data in the form of either "Data from..." or "Adapted from...".
Reasonably short quotes are considered fair use and therefore do not require permission.
Graphs, Charts, Schemes and Artworks that are completely redrawn by the authors and significantly changed beyond recognition do not require permission.
Obtaining Permission
In order to avoid unnecessary delays in the publication process, you should start obtaining permissions as early as possible. If in any doubt about the copyright, apply for permission. Journal of Legal Sciences cannot publish material from other publications without permission.
The copyright holder may give you instructions on the form of acknowledgement to be followed; otherwise follow the style: "Reproduced with permission from [author], [book/journal title]; published by [publisher], [year].' at the end of the caption of the Table, Figure or Scheme.
