Digital Heritage
A legal study compared to Islamic jurisprudence
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v34is.254Keywords:
definition of digital heritage, privacy, digital deathAbstract
The idea of digital legacy is a very modern issue in the legal reality, as it did not appear until this decade, and the signs of its emergence in America are originating from Iraq by an American soldier who was killed in Iraq. The legal position of the accounts and pages and the content of the accounts and personal pages left by the human being after his death, and can it be passed on after him to the heirs or not? It is the general successor who deserves this digital stuff.
When reviewing the position of comparative laws of American, English, French, Iraqi and Islamic jurisprudence, we find that the essence of the problem raised by the issue of digital heritage is the collision of the privacy of the deceased. Conflict between the transmission of digital heritage on the one hand and the right of privacy of the deceased on the other.
Downloads
References
ثانيا: كتب الحديث الشريف.
I. الحافظ الحجة الصمداني ابو عبد الرحمن بن شعيب النسائي رحمه الله، سنن النسائي،ج6 - باب الاطلاع على قوم الغير، ط2، الناشر : مكتبة المعارف للنشر والتوزيع ، الرياض ، المملكة العربية السعودية، سنة 2002.
II. ثقة الاسلام الشيخ ابي جعفر محمد بن يعقوب الكليني (المتوفي 329هـ)، الاصول من الكافي، ج2، ط6، دار الكتب الاسلامية- طهران، لاتوجد سنة.
ثالثا: المصادر القانونية باللغة العربية.
I. د.بيرك فارس، التركة والحماية المدنية للخلف العام في ظل انظمة تقسيمها، مطبعة السنهوري –بيروت، سنة 2015.
II. - د.بيرك فارس سلمان الجبوري، الحقوق الشخصية وحمايتها، ط1، المطبعة القانونية- بغداد، لاتوجد سنة.
III. جون ستيوارت ميل، الحرية، ترجمة طه السباعي،ط1 ، مطبعة الشعب لخليل صادق للطبع والنشر، القاهرة- شارع محمد علي، سنة 1922.
IV. د.عبد الهادي فوزي العوضي، الحق في الدخول في طي النسيان على شبكة الانترنت(دراسة قانونية تطبيقية مقارنة)، ط1، دار النهضة العربية- مصر، سنة 2013.
V. د.علي احمد عبد الرعبي، حق الخصوصية في القانون الجنائي دراسة مقارنة، ط1، المؤسسة الحديثة للكتاب، طرابلس- لبنان، سنة 2006.
VI. د. علي احمد الزغبي، الانترنت وآثاره الاجتماعية في الوطن العربي، مطبعة الحارث- بيروت، سنة 2007.
VII. د.عبد الباقي البكري وزهير البشير، المدخل لدراسة القانون، ط3، منشورات العاتك- المكتبة القانونية بغداد، سنة 2010.
VIII. المحامي موريس نخلة، الحريات، لايوجد عدد للطبعة، منشورات الحلبي الحقوقية، لبنان، سنة 1999.
ثانيا: المصادر في الفقه واصول الفقه الاسلامي:
I. الشيخ احمد بن محمد النراقي، مستند الشيعة في احكام الشريعة، تحقيق مؤسسة آل البيت لاحياء التراث، ج19، لايوجد عدد طبعة، الناشر مؤسسة آل البيت لاحياء التراث- قم، لاتوجد سنة.
II. د.حسني الجندى، ضمانات حماية الحياة الخاصة في الاسلام، ط1، دار النهظة العربية- القاهرة، سنة 1993.
III. د.عبد الكريم زيدان، الوجيز في اصول الفقه الاسلامي، ط6، مؤسسة قرطبة- سورية، سنة 2007.
IV. الملا علي القاري علي بن محمد أبو الحسن نور الدين الملا الهروي القاري (المتوفى: 1014هـ)، مرقاة المفاتيح شرح مشكاة المصابيح، ج7، ط1، دار الفكر- بيروت، سنة 2002.
V. الشيخ فاضل الصفار، المهذب في علم الاصول، دار العترة للنشر والتوزيع- كربلاء، سنة 2004، ص188.
VI. د.وهبة الزحيلي، الفقه الاسلامي وادلته، ج4، ط2، دار الفكر للطباعة والتوزيع والنشر- دمشق، سنة1985.
رابعاً: الكتب والبحوث باللغة الانكليزية.
I. A.Berlee, Digital Inheritance in the Netherlands,p.2. on website. Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract3082802.
II. Cristiano Maciel Pereira and Vinícius Carvalho, Digital Legacy and Interaction: Post-Mortem Issues,one Edetion,publishing: Springer Science paper & Business Media,2016.
III. Edwin Cruz , "The Digital Inheritance of Mobile Apps: Where’s the App for That?, Volume 14,Issue 1 Article 5, Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, Copyright by Northwestern University Pritzker school" 2016.
IV. Jeffrey Rosen, THE RIGHT TO BE FORGOTTEN, L. Review Journal law ONLINE: 88,vol.64, University of Stanford, February, 2013
V. Lilian Edwards and Edina Harbinja , "What happens to my Facebook profile when I die?” : Legal Issues Around Transmission of Digital Assets on Death Authors, Creat Working Paper by University of Strathclyde Glasgow, UK .Edition 5 (May 2013).
VI. Kristin Nemeth and Jorge Carvalho, Digital Inheritance in the European Union,1- Issue /6, EuCML,2017.
VII. Matt Borden, Covering Your Digital Assets: Why the Stored Communications Act Stands in the Way of Digital Inheritance, Vol.75:2, Ohaio State Law Jornual,2014.
VIII. Molly Wilkensm, Privacy and Security During Life, Access After Death: Are They Mutually Exclusive?, Hastings Law Journal, Vol.62,2011.
IX. - Maja Brkan, Privacy and Data Protection in the Digital, Edition and Publishing Evangelia Edward Elgar in Uk, 2016.
خامساً: الرسائل والاطاريح والمؤتمرات باللغة الانكليزية.
I. Dr Craig Bellamy, Dr Michael Arnold, Dr Martin Gibbs, Dr Bjorn Nansen, Dr Tamara Koh, "Death and the Internet Consumer issues for planning and managing digital legacies", This work is copyright, licensed under the Creative Commons Attribution Australia Licence in“University of Melbourne, supported by a grant from the Australian Communications Consumer Edition Network published: June 2013.
II. Elske Derks, Digital assets after death(The inheritance of digital music under
Dutch law), Master's Thesis in LLM Law & Technology, Tilburg Law School Tilburg University, Tilburg,2016.
III. Corina Sas and Steve Whittaker, Design for Forgetting: Disposing of Digital Possessions Design for Forgetting After a Breakupa, Article Published in The ACM SIGCHI Conference of Paris, France — April 27 - May 02, 2013.
سادساً: المصادر باللغة الفرنسية.
I. Roucache Lea, LA PROTECTION DE LA VIE PRIVEE DU DEFUNT, Master recherché- Droit Privé Fondamental et Droit de la Famille Jour, Univirsty of Loyn-France, 2007- 2008.
II. M. le Laurent SAENKO, Le droit à l’oubli sur Internet(Mémoire de Master 2recherche, Mention DNP), Faculté Jean Monnet – Droit, Économie Gestion- UNIVERSITE PARIS, No date..
سابعاً: البحوث العربية المنشورة.
I. د.منى الاشقر جبور، بحث منشور في مجلة المؤتمر السنوي الأول للمختصين في أمن وسلامة الفضاء السيبراني، الذي نظمه المركز العربي للبحوث القانونية والقضائية التابع الى جامعة الدول العربية، في بيروت، بتاريخ 27 – 28 أغسطس (آب) 2012.
ثامناً: القرارات القضائية الاجنبية.
I. القرارات القضائية الامريكية.
- Case Civ. 23586. Decided: October 21, 1959. In District Court of Appeal, Second District, Division 3, California. Fennimore, Keenan C, "Reconciling California's Pre, Post, and Per Mortem Rights of Publicity." Indiana International & Comparative Law Review 22(2)\ 2012:p. 377-409. https://caselaw.findlaw.com/ca-court-of-appeal/1811063.html.
II. القرارات القضائية الالمانية.
-Case KG Berlin Vorinstanzen : No(،31.05.2017 - 21 U 9/16) date( Jul 2018). https://www.loc.gov/law/foreign-news/article/germany-federal-court-of-justice-rules-digital-social-media-accounts-inheritable/.
III. قرارات المحاكم الانكليزية.
- Case No:22-736.Date 2013: الموقع الرسمي لمحكمة انكلترا و ويلز www.htpp\England and Wales Court of Appeal (Civil Division) Decisions.
تاسعاً: المواقع على الانترنت.
I. موقع ايفر بلان التابع لللكونغرس الامريكي لقوانين الولايات الامريكية.
- https://www.everplans.com/articles/state-by-state-digital-estate-planning-laws.
II. الموقع الرسمي للجنة القانون الموحد الامريكية في الكونغرس http://www.uniformlaws.org.
عاشراً: القوانين الوطنية والدولية.
I. القانون المدني الفرنسي لسنة 1804 المعدل.
II. القانون المدني العراقي رقم (40) لسنة (1951 المعدل).
III. قانون الاسماء التجارية العراقي رقم(25) لسنة 1959 المعدل.
IV. قانون الاحوال الشخصية العراقي رقم (188) لسنة (1959) المعدل.
V. التوجيه الاوروبي في حماية الخصوصية في الاتصالات الالكترونية لسنة )2002) المعروف اختصارا (EPD).
VI. قانون المعاملات الالكترونية والتوقيع الالكتروني العراقي رقم (78 لسنة 2012 ).
VII. قانون الوصول الامن للحسابات الرقمية والاصول الرقمية ولاية ديلاوير لسنة 2914 النافذ.
VIII. قانون الجمهورية الرقمية الفرنسي لسنة 2016 النافذ.
IX. قانون الحصول على الاصول الرقمية لولاية كاليفورنيا لسنة 2016 النافذ.
،
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright and Licensing:
For all articles published in Journal of Legal Sciences, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download and read the paper for free. In addition, the article may be reused and quoted provided that the original published version is cited. These conditions allow for maximum use and exposure of the work.
Reproducing Published Material from other Publishers: It is absolutely essential that authors obtain permission to reproduce any published material (figures, schemes, tables or any extract of a text) which does not fall into the public domain, or for which they do not hold the copyright. Permission should be requested by the authors from the copyrightholder (usually the Publisher, please refer to the imprint of the individual publications to identify the copyrightholder).
Permission is required for: Your own works published by other Publishers and for which you did not retain copyright.
Substantial extracts from anyones' works or a series of works.
Use of Tables, Graphs, Charts, Schemes and Artworks if they are unaltered or slightly modified.
Photographs for which you do not hold copyright.
Permission is not required for: Reconstruction of your own table with data already published elsewhere. Please notice that in this case you must cite the source of the data in the form of either "Data from..." or "Adapted from...".
Reasonably short quotes are considered fair use and therefore do not require permission.
Graphs, Charts, Schemes and Artworks that are completely redrawn by the authors and significantly changed beyond recognition do not require permission.
Obtaining Permission
In order to avoid unnecessary delays in the publication process, you should start obtaining permissions as early as possible. If in any doubt about the copyright, apply for permission. Journal of Legal Sciences cannot publish material from other publications without permission.
The copyright holder may give you instructions on the form of acknowledgement to be followed; otherwise follow the style: "Reproduced with permission from [author], [book/journal title]; published by [publisher], [year].' at the end of the caption of the Table, Figure or Scheme.
