الحق في التعويض عن الضرر المعنوي في المحاكم الإدارية في المملكة العربية السعودية: دراسة مقارنة
DOI:
https://doi.org/10.35246/kvntj934الكلمات المفتاحية:
الضرر المعنوي، الحق في التعويض عن الضرر المعنوي، معايير تقدير التعويضالملخص
إن موضوع التعويض عن الضرر المعنوي من الموضوعات التي مازالت في حاجة كبيرة إلى دراسة متعمقة، من أجل التوصل إلى آلية التعامل مع الأضرار المعنوية، والسبب في ذلك هو صعوبة تقدير مدى الآثار الناتجة عن الأضرار المعنوية ومن ثم تقييمها ماديا، إذ إن ذلك يعتمد بشكل كبير على المعايير الشخصية أكثر من الموضوعية، مما ينتج عنه إشكالية في الواقع العملي، تتمثل في عدم القدرة على تعويض الضرر المعنوي. فالإشكالية هنا ليست في رفض السلطات القضائية الحكم بالتعويض عن الضرر المعنوي، بل في عدم وجود معايير واضحة لتقدير قيمة التعويض عن الضرر المعنوي، ومن ثم الحكم به.
ومن أجل الوصول إلى مفهوم متعمق لمعايير التعويض عن الضرر المعنوي، فإن هذه الدراسة استخدمت المنهج المقارن وكذلك المنهج الوصفي التحليلي، مما ساعد الباحث في القيام بشرح وتفصيل وتحديد معايير التعويض عن الضرر المعنوي في عدد من الدول، مقسمة إلى ثلاث مجموعات: الأولى، أمريكا وبريطانيا، الثانية الدول الأوروبية، الثالثة المملكة العربية السعودية. وقد توصلت الدراسة إلى العديد من النتائج، أبرزها هي: إمكانية ثبوت الحق في التعويض عن الضرر المعنوي على وفق القوانين والأنظمة في هذه الدول التي قسمناها إلى ثلاث مجموعات. وتوصي الدراسة بأهمية تحديد معايير واضحة لتقدير التعويض عن الضرر المعنوي، فكلما زاد الاعتماد على معايير موضوعية واضحة في تقدير التعويض عن الضرر المعنوي، زادت قوة السند القانوني لهذا التعويض، مما يحقق الهدف المراد وهو الوصول إلى مرحلة الاعتراف بحق الأفراد في التعويض عن الضرر المعنوي.
التنزيلات
المراجع
I. Abdullah bin Muhammad Al-Khunin, Saudi Civil Law - Part Two: Compensation for Damages, Dar Al-Fikr for Publishing and Distribution, Riyadh, 2018.
II. Abdulmalik bin Abdul Mohsen Al-Askar, "Compensation for Moral Damage," Imam Muhammad ibn Saud Islamic University, Saudi Judicial Scientific Society 27, 2022.
III. Asmaa Faraj, "Compensation for Moral Damage in the Saudi System," Journal of Rights and Liberties 12 (2), 2024.
IV. Christoph von Baar, European Jurisprudence and Moral Compensation, Brill Publishing, 2019.
V. David Byrd, Compensation for Torts in the American Judiciary, West Publishing, 2019.
VI. Dogan Gultutan, Moral Damages under International Investment Law: The Path Towards Convergence, Kluwer Law International, 2021.
VII. Elizabeth Hicks, Moral Damage in European Union Law, Routledge, 2020.
VIII. Hayk Margaryan, Material compensation of moral damage: Definition, Ground, LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012.
IX. Hayman Hussein Hamadamin, "Moral Harm and Compensation for It in Comparative Administrative Law and Judiciary: A Comparative Analytical Study," Arab Center for Studies and Scientific Research for Publishing and Distribution, 2018.
X. Issam Nehme Ismail, "On the Obligation of Compensation for Moral Damage," Journal of Law and Political Science 40, Lebanese University, 2023.
XI. James Cook, American Judiciary and Moral Damage, Columbia Publishing, 2018.
XII. Jean-Pierre Cazal, European Law of Compensation for Torts, Cambridge University Press, London, 2015.
XIII. John King, Moral Damage in the American Judiciary, Harvard University Press, 2017.
XIV. Kelen Campos Benito, Moral Damage in Social Security Benefits, Our Knowledge Publishing, 2024.
XV. Khaled bin Abdulrahman Al-Hussainan, Moral Damage in the Saudi Judiciary, Dar Al-Asima for Publishing and Distribution, Riyadh, 2016.
XVI. Mansour bin Abdul Rahman Al-Haidari, "Methods of Estimating Compensation for Moral Harm," Justice Journal 17 (69), Ministry of Justice, 2015.
XVII. Mark Friedman, Compensation for Torts in European Law, Oxford Publishing, 2017.
XVIII. Mark Griffiths, American Law of Compensation for Torts, Oxford Publishing, 2020.
XIX. Mohammed bin Abdullah Al-Abd Allah, Compensation for Damages in Saudi Law, Dar Al-Thaqafa for Publishing and Distribution, Riyadh, 2014.
XX. Mohammed bin Abdullah Al-Abdullah, Moral Compensation in European Jurisprudence, Dar Al-Thaqafa for Publishing and Distribution, Riyadh, 2018.
XXI. Mona bint Abdul Rahman Al-Muaidhar, "Compensation for Moral Harm in Jurisprudence and the Saudi System: Ancient and Modern," Journal of the Islamic University for Sharia Sciences 58 (209), 2024.
XXII. Muhammad Abdul Aziz Al-Yamani, "Financial Compensation for Psychological and Moral Harm: A Comparative Study," Arab Journal of Security Studies 24 (47), Naif Arab University for Security Sciences, 2008.
XXIII. Omar Awad Al-Awfi, "Estimating Compensation for Harmful Acts According to the Civil Transactions Law: An Analytical Study," Andalusian Journal of Humanities and Social Sciences 96, 2024.
XXIV. Robert Rabin, Moral Damage in the United States Law, University of California Press, 2020.
XXV. Robert Sprague, Privacy Self‐Management: A Strategy to Protect Worker Privacy from Excessive Employer Surveillance in Light of Scant Legal Protections, American Business Law Journal 60 (4), 2023.
XXVI. Saad bin Muhammad Al-Shathri, The Saudi Judge's Guide - Compensation for Damages, Dar Al-Thaqafa for Publishing and Distribution, Riyadh, 2020.
XXVII. Wim Van Lent and others, Moral Repair: Toward a Two-Level Conceptualization, Business Ethics Quarterly 33 (4), 2023.
XXVIII. Yazid Saleh Al-Suhaibani, “Compensation for Moral Damage in Light of Islamic Jurisprudence and the Civil Transactions System in the Kingdom of Saudi Arabia,” Journal of Arab Studies 8 (49), Minya University, 2024.
XXIX. Zoran Radivojević and Nebojsa Raicevic, State Liability for Non-Pecuniary Damages in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights, SSRN, 2020.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.