الإرث الرقمي
دراسة قانونية مقارنة بالفقه الاسلامي
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v34is.254الكلمات المفتاحية:
تعريف الارث الرقمي، الخصوصية، الوفاة الرقميةالملخص
تعد فكرة الارث الرقمي من المسائل الحديثة جدا في الواقع القانوني، اذ لم تظهر الا خلال هذا العقد من الزمن، وكانت بوادر ظهورها في امريكا منطلقة من العراق بواقعة جندي امريكي قتل في العراق وطالبوا اهله امام القضاء شركة ياهو بالبرد الالكتروني لابنهم، وتتمثل فكرة الارث الرقمي في بيان الموقف القانوني من مآل الحسابات والصفحات ومحتوى الحسابات والصفحات الشخصية من صور ونصوص ورسائل وغيرها التي يتركها الانسان بعد وفاته، وهل يمكن ان تنتقل من بعده للورثة ام لا؟ ومن الخلف العام الذي يستحق هذه الاشياء الرقمية.
وعند استعراض موقف القوانين المقارنة من امريكي وانكليزي وفرنسي وعراقي وفقه اسلامي، نجد ان جوهر المشكلة التي تثيرها مسألة الارث الرقمي هي اصطدامها بحق خصوصية المتوفى، اذ عادة الرسائل والنصوص والحسابات الخاصة تنطوي على سرية وخصوصية، فأنتقالها هو انتهاك لحق الخصوصية ومن ثم لابد من بحث مسألة التعارض بين انتقال الارث الرقمي من جهة، وحق خصوصية المتوفى من جهة اخرى.
التنزيلات
المراجع
ثانيا: كتب الحديث الشريف.
I. الحافظ الحجة الصمداني ابو عبد الرحمن بن شعيب النسائي رحمه الله، سنن النسائي،ج6 - باب الاطلاع على قوم الغير، ط2، الناشر : مكتبة المعارف للنشر والتوزيع ، الرياض ، المملكة العربية السعودية، سنة 2002.
II. ثقة الاسلام الشيخ ابي جعفر محمد بن يعقوب الكليني (المتوفي 329هـ)، الاصول من الكافي، ج2، ط6، دار الكتب الاسلامية- طهران، لاتوجد سنة.
ثالثا: المصادر القانونية باللغة العربية.
I. د.بيرك فارس، التركة والحماية المدنية للخلف العام في ظل انظمة تقسيمها، مطبعة السنهوري –بيروت، سنة 2015.
II. - د.بيرك فارس سلمان الجبوري، الحقوق الشخصية وحمايتها، ط1، المطبعة القانونية- بغداد، لاتوجد سنة.
III. جون ستيوارت ميل، الحرية، ترجمة طه السباعي،ط1 ، مطبعة الشعب لخليل صادق للطبع والنشر، القاهرة- شارع محمد علي، سنة 1922.
IV. د.عبد الهادي فوزي العوضي، الحق في الدخول في طي النسيان على شبكة الانترنت(دراسة قانونية تطبيقية مقارنة)، ط1، دار النهضة العربية- مصر، سنة 2013.
V. د.علي احمد عبد الرعبي، حق الخصوصية في القانون الجنائي دراسة مقارنة، ط1، المؤسسة الحديثة للكتاب، طرابلس- لبنان، سنة 2006.
VI. د. علي احمد الزغبي، الانترنت وآثاره الاجتماعية في الوطن العربي، مطبعة الحارث- بيروت، سنة 2007.
VII. د.عبد الباقي البكري وزهير البشير، المدخل لدراسة القانون، ط3، منشورات العاتك- المكتبة القانونية بغداد، سنة 2010.
VIII. المحامي موريس نخلة، الحريات، لايوجد عدد للطبعة، منشورات الحلبي الحقوقية، لبنان، سنة 1999.
ثانيا: المصادر في الفقه واصول الفقه الاسلامي:
I. الشيخ احمد بن محمد النراقي، مستند الشيعة في احكام الشريعة، تحقيق مؤسسة آل البيت لاحياء التراث، ج19، لايوجد عدد طبعة، الناشر مؤسسة آل البيت لاحياء التراث- قم، لاتوجد سنة.
II. د.حسني الجندى، ضمانات حماية الحياة الخاصة في الاسلام، ط1، دار النهظة العربية- القاهرة، سنة 1993.
III. د.عبد الكريم زيدان، الوجيز في اصول الفقه الاسلامي، ط6، مؤسسة قرطبة- سورية، سنة 2007.
IV. الملا علي القاري علي بن محمد أبو الحسن نور الدين الملا الهروي القاري (المتوفى: 1014هـ)، مرقاة المفاتيح شرح مشكاة المصابيح، ج7، ط1، دار الفكر- بيروت، سنة 2002.
V. الشيخ فاضل الصفار، المهذب في علم الاصول، دار العترة للنشر والتوزيع- كربلاء، سنة 2004، ص188.
VI. د.وهبة الزحيلي، الفقه الاسلامي وادلته، ج4، ط2، دار الفكر للطباعة والتوزيع والنشر- دمشق، سنة1985.
رابعاً: الكتب والبحوث باللغة الانكليزية.
I. A.Berlee, Digital Inheritance in the Netherlands,p.2. on website. Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract3082802.
II. Cristiano Maciel Pereira and Vinícius Carvalho, Digital Legacy and Interaction: Post-Mortem Issues,one Edetion,publishing: Springer Science paper & Business Media,2016.
III. Edwin Cruz , "The Digital Inheritance of Mobile Apps: Where’s the App for That?, Volume 14,Issue 1 Article 5, Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, Copyright by Northwestern University Pritzker school" 2016.
IV. Jeffrey Rosen, THE RIGHT TO BE FORGOTTEN, L. Review Journal law ONLINE: 88,vol.64, University of Stanford, February, 2013
V. Lilian Edwards and Edina Harbinja , "What happens to my Facebook profile when I die?” : Legal Issues Around Transmission of Digital Assets on Death Authors, Creat Working Paper by University of Strathclyde Glasgow, UK .Edition 5 (May 2013).
VI. Kristin Nemeth and Jorge Carvalho, Digital Inheritance in the European Union,1- Issue /6, EuCML,2017.
VII. Matt Borden, Covering Your Digital Assets: Why the Stored Communications Act Stands in the Way of Digital Inheritance, Vol.75:2, Ohaio State Law Jornual,2014.
VIII. Molly Wilkensm, Privacy and Security During Life, Access After Death: Are They Mutually Exclusive?, Hastings Law Journal, Vol.62,2011.
IX. - Maja Brkan, Privacy and Data Protection in the Digital, Edition and Publishing Evangelia Edward Elgar in Uk, 2016.
خامساً: الرسائل والاطاريح والمؤتمرات باللغة الانكليزية.
I. Dr Craig Bellamy, Dr Michael Arnold, Dr Martin Gibbs, Dr Bjorn Nansen, Dr Tamara Koh, "Death and the Internet Consumer issues for planning and managing digital legacies", This work is copyright, licensed under the Creative Commons Attribution Australia Licence in“University of Melbourne, supported by a grant from the Australian Communications Consumer Edition Network published: June 2013.
II. Elske Derks, Digital assets after death(The inheritance of digital music under
Dutch law), Master's Thesis in LLM Law & Technology, Tilburg Law School Tilburg University, Tilburg,2016.
III. Corina Sas and Steve Whittaker, Design for Forgetting: Disposing of Digital Possessions Design for Forgetting After a Breakupa, Article Published in The ACM SIGCHI Conference of Paris, France — April 27 - May 02, 2013.
سادساً: المصادر باللغة الفرنسية.
I. Roucache Lea, LA PROTECTION DE LA VIE PRIVEE DU DEFUNT, Master recherché- Droit Privé Fondamental et Droit de la Famille Jour, Univirsty of Loyn-France, 2007- 2008.
II. M. le Laurent SAENKO, Le droit à l’oubli sur Internet(Mémoire de Master 2recherche, Mention DNP), Faculté Jean Monnet – Droit, Économie Gestion- UNIVERSITE PARIS, No date..
سابعاً: البحوث العربية المنشورة.
I. د.منى الاشقر جبور، بحث منشور في مجلة المؤتمر السنوي الأول للمختصين في أمن وسلامة الفضاء السيبراني، الذي نظمه المركز العربي للبحوث القانونية والقضائية التابع الى جامعة الدول العربية، في بيروت، بتاريخ 27 – 28 أغسطس (آب) 2012.
ثامناً: القرارات القضائية الاجنبية.
I. القرارات القضائية الامريكية.
- Case Civ. 23586. Decided: October 21, 1959. In District Court of Appeal, Second District, Division 3, California. Fennimore, Keenan C, "Reconciling California's Pre, Post, and Per Mortem Rights of Publicity." Indiana International & Comparative Law Review 22(2)\ 2012:p. 377-409. https://caselaw.findlaw.com/ca-court-of-appeal/1811063.html.
II. القرارات القضائية الالمانية.
-Case KG Berlin Vorinstanzen : No(،31.05.2017 - 21 U 9/16) date( Jul 2018). https://www.loc.gov/law/foreign-news/article/germany-federal-court-of-justice-rules-digital-social-media-accounts-inheritable/.
III. قرارات المحاكم الانكليزية.
- Case No:22-736.Date 2013: الموقع الرسمي لمحكمة انكلترا و ويلز www.htpp\England and Wales Court of Appeal (Civil Division) Decisions.
تاسعاً: المواقع على الانترنت.
I. موقع ايفر بلان التابع لللكونغرس الامريكي لقوانين الولايات الامريكية.
- https://www.everplans.com/articles/state-by-state-digital-estate-planning-laws.
II. الموقع الرسمي للجنة القانون الموحد الامريكية في الكونغرس http://www.uniformlaws.org.
عاشراً: القوانين الوطنية والدولية.
I. القانون المدني الفرنسي لسنة 1804 المعدل.
II. القانون المدني العراقي رقم (40) لسنة (1951 المعدل).
III. قانون الاسماء التجارية العراقي رقم(25) لسنة 1959 المعدل.
IV. قانون الاحوال الشخصية العراقي رقم (188) لسنة (1959) المعدل.
V. التوجيه الاوروبي في حماية الخصوصية في الاتصالات الالكترونية لسنة )2002) المعروف اختصارا (EPD).
VI. قانون المعاملات الالكترونية والتوقيع الالكتروني العراقي رقم (78 لسنة 2012 ).
VII. قانون الوصول الامن للحسابات الرقمية والاصول الرقمية ولاية ديلاوير لسنة 2914 النافذ.
VIII. قانون الجمهورية الرقمية الفرنسي لسنة 2016 النافذ.
IX. قانون الحصول على الاصول الرقمية لولاية كاليفورنيا لسنة 2016 النافذ.
،
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.
