ماهية برامج الكمبيوتر في ضوء احكام القانونيين العراقي والانكليزي
دراسة تحليلية مقارنة
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v29i2.269الكلمات المفتاحية:
برامج الكمبيوتر، القانونيين العراقي والانكليزيالملخص
تعتبر برامج الكمبيوتر من المصنفات ذات الأهمية التجارية والعلمية والعملية، حيث تعتبر من الواردات المهمة للدول المصنعة لها كالولايات المتحدة الأمريكية. فمن الناحية التاريخية، برامج الكمبيوتر وجدت في الاستخدام التجاري منذ الستينات من القرن المنصرم حيث أن قیمتها تزداد يوما بعد يوم. هذا يبين الحاجة الملحة لاستعمالها سواء في حياتنا الشخصية ناهيك عن استعمالها في اعالنا التجارية. الا أنه من خلال دراستنا في المملكة المتحدة البريطانية لم نجد ما يشير الى تحديد ماهية برامج الكمبيوتر عمليا سواء من خلال القرارات القضائية او قانونيا، من خلال التشريعات القانونية سواء في قانون العرف والعادة في الدول التي تنتهج المنهج الانكلوسكسون كالقانون الانكليزي والامريكي او الدول التي تنتهج المنهج اللاتيني اي المدني كالقانون الفرنسي والعراقي. حيث تم طرح عدة تساؤلات في البحث ما اذا كانت برامج الكمبيوتر اشیاء واذا كانت اشیاء هل هي ملموسه او غير ملموسة وماهي الاثار المترتبة على ذلك. على ضوء ذلك فان هذه الورق البحثية سوف تركز على ابراز الجانب النظري والعملي (القضائي والتشريعي) في فهم ماهية هذه البرامج، الباحث طرح بعض الأسئلة من خلالها استطاع تحليل ماهية برامج الكمبيوتر، وبالتالي فان منهجية هذة الورقة تعتمد على التحليل والمقارنة بين أحكام القانون المدني في العراق وبين احكام قوانين العرف والعادة في انكلترا وامیرکا.
التنزيلات
المراجع
1- المحامي محمد امين الرومي، حقوق المؤلف والحقوق المجاورة، دار الفكر الجامعي، الاسكندرية، ۲۰۰۹
2- د عبد الهادي فوزي العوضي، البرمجيات الحرة في القانون المصري (دراسة مقارنة)، دار النهضة العربية، القاهرة، ۲۰۱۲
3- د حسن عبد الباسط جمیعي، عقود برامج الحاسوب الآلي، دراسة مقارنة، دار النهضة العربية، القاهرة، ۱۹۹۸
4- د. عبد الرشید مأمون، د محمد سامي عبد الصادق، حقوق المؤلف والحقوق المجاورة في ضوء قانون حماية حقوق الملكية الفكرية، الكتاب الاول حقوق المؤلف، دار النهضة العربية، ۲۰۰4
5- د نبیل ابراهيم سعد، الحقوق العينية الاصلية - احكامها ومصادرها، دار المعارف بالإسكندرية، ۲۰۰۲
6- علي هادي العبيدي، الوجيز في شرح القانون المدني - الحقوق العينية، دار الثقافة للنشر والتوزيع، عمان، ۲۰۱۳
7- محمد طه البشير ود غني حسون طه، الحقوق العينية، الجزء الاول طبعة حديثة ۲۰۱۲، العاتك لصناعة الكتاب، القاهرة.
8- محمد طه البشير ود غني حسون طه، الحقوق العينية، الجزء الثاني، طبيعة حديثة ۲۰۱۲، العاتك لصناعة الكتاب، القاهرة العرش
9- د. همام محمد محمود زهران، التامينات العينية والشخصية ، دار المعارف، الاسكندرية، ۲۰۰۲ .
10- د محمد حسین منصور، شروط الاحتفاظ بالملكية، دار الجامعة الجديدة للنشر، الاسكندرية، ۲۰۰۳.
11- د. عبد الرزاق السنهوري، الوسيط في شرح القانون المدني، الجزء الأول، دار النهضة العربية، القاهرة، ۱۹۹۰، فقرة ۲۲۷. ایضا محمد ابو السعود، الوسيط في القانون المدني، الدار الجامعة، القاهرة، ۱۹۹۰
12- د. عبد الرحمن الخواجة، الحماية القانونية للبرمجيات، دار الجامعة القاهرة، ۱۹۹۷
13- اسل الصدام، الحماية المدنية لبرامج الكمبيوتر، رسالة ماجستير، كلية القانون، جامعة بابل، ۲۰۰۰
ثانيا : المراجع الانكليزية والأمريكية
1- SIIA report, "Software and Information: Driving the Global Knowledge Economy، http://www. S11a. con08.pdf [Accessed June 4, 2009 blishing Limited
2- Alastair Hudson (ed), New Perspective on Property Obligations and Restitution (Cavendish Publishing Li 2004)
3- Charles M. Haar & Lance Liebman, Property and Law (3rd edn, Little, brown& Company (Canada) Limited 1977) 153 & seq
4- Ali Al-Eliwi, Legal Framework for Protecting Computer Programs in the Ambit of Intellectual Property: A Comparative Study between Iraqi Law (Civil Law) and English Law (Common Law), Newcastle Law School, the UK, 2013.
5- William R. Trumble and Angus Stevenson (ed), Shorter Oxford English Dictionary, on Historical Principles (5th edn, OUP 2002) Volume 2, N-Z, 2361
6- Louise Carey and others, Technology and IP Law (Mark Hyland ed, 1st edn, Tottel Publishing Ltd 2008)
7- David I Bainbridge Legal Protection of Computer Software (West Sussex Tottel Pub 2008) xvii.
8- Manender Grewal, Copyright Protection of Computer Soft ware'. (1996) E.I.P. R. , 18 (8), 454-458.
9- European Int Redding PA, Report on the Computer Software in the face of Comput <http://www
10- warwick. ac uk/fa redding Int Redding PA, Report on the protection afforded ware in the face of Computer Software Piracy, warwick.ac.uk/fac/soc/law/elj/jilt/1996 .
11- Michael Gifkins, Intellectual Property Rights in Software. A Practical Guide for professional & Business managers (Swindon: British Cataloguing in publication Data 2000)
12- Elad Harison,' Software Application As Economic Goods', (2008) Economic of innovation and new technology
13- Daehwan Koo, 'Patent and Copyright Protection of Computer Programs', (2002) IPQ25 (6), 821-839
14- Ian Somerville, Software Engineering (8th Edition, Person Education Limited. Essex. 2007)
15- Keen Moon, 'The Nature of Computer Program: Tangible? Goods? Personal Property? Intellectual Property' (2009) EIPR, 8, 1-19
16- James Buchan and Sunny Handa, 'Copyright as it applies to the Protection of Computer Programs in Canada' (1995) IRIP&CL 3.
17- Tom Allen and Wan Kwong Weng, 'Computer Software and Singapore's Law of Copyright' (1994) EIPR, 16 (11), 500 505,
18- Jane Ball, The Boundaries of Property Rights in English Law, vol. 10.3 ELECTRONIC JOURNAL OF COMPARATIVE LAW, (December 2006), http://www. ejcl. org/103/ article103-1.pdf
19- Charles M. Haar & Lance Liebman, Property and Law (3rd edn, Little, brown& Company (Canada) Limited 1977)153 & seq
20- Janet McLean, Property and the Constitution, (Hart Pub ing 1999)
21- Elizabeth A. Martin & Jonathan Law (ed), The Dictionary ofLaw (OUP 2006)
22- Aileen Mcharg (ed), Property and the Law in Energy and Natural Resources (OUP 2010) 23.
23- Alison Clarke & Paul Kohler, Property Law (1 stedn, CUP 2005)
24- W. T Murphy &Simon Roberts, Understanding Property Law (4th edn, Sweet & Maxwell 2004)
25- Sir Robert Megarry and Sir William Wade, The Law of Real Property (Charles Harpum, Stuart Bridge and Martin Dixon (ed), 7th edn, Sweet & Maxwell 2012
26- Tony Honore, Making Law Bind-Essay Legal and Philoso phy (OUP 1987)
27- Andrew P. Bell, Modern Law of personal Property in Eng land and Ireland (Butterworths & Co Ltd1989) 35
28- Hugh Beale, The Law of Personal Property Security (OUP2007)
29- Hudson N PA, Pledge' in N Pal A. Pledge' in N Palmer and E McKendrick (eds), Interests in Goods (2nd edn, 1998)
30- Daniel H. Cole, New Forms oF Private Property: Property Rights in Environmental Goods, (1999) <http://encyclo. findlaw. com/1910book, pdf> Accessed 14 December 2010
31- Sandra B. Zellmer & Jessica Harder, Unbundling Property in Water (2008) <http://works. bepress. com/cgi/viewcontent.cgi?article=1000&context=sandi_zellmer .Accessed
32- July 2008 29-Alastair Hudson, Equity and Trusts (6th edn, Routledg & Cavendish 2010)
33- M. A. Lemley, “Ex Ante versus Ex Post Justifications for Intellectual Property” (2004) 71 U. Chi. L. Rev. 129, 129
34- Carole Deschamps, 'Patenting Computer-Related Inven tions in the US and in Europe: the need for domestic and international legal harmony', (2011) EIPR, 33 (2), 103-114 .
35- The New Oxford Dictionary of English http://www.oed. com/view/Entry/197490?redirectedFrom=Tangibility#eid accessed 27 July 2010
36- Pretto-Sakmann Arianna, Boundaries of Personal Property: Shares and Sub-shares (Hart Publishing 2005) 73
37- District of Columbia v Universal Computer Associates. 465 F.2d 615 (DC. 1972).
38- Look at the decision in both American Courts at Computr ol- ler of the Treasuryv Equitable Trust Co (1983) and chitten- den Trust Co v King (1983). These was referred by Moon,p.4.
39- Look at the Supreme Court of Kansas in in the case Protest of Strayer, Re. See Moon, p. 4
40- F. H. Lawson and Bernard Rudden, The Law of Property (OUP 2002) 3. Bell, p. 21.
41- Sarah Worthington, Personal Property Law (Portland Ore-gon 2000)
42- M. G. Bridge, Personal Property Law, 3rd edn (Oxford Uni- versity Press Clarendon Law, 2002)
43- Garrow and Fenton, Law of Personal Property in New Zea-land, 6th edr. (Lexis Nexis, 1998)
44- Alison Jones & Brenda Sufrain, EC Competition Law, Texts, Cases, and Materials (3rd edn,OUP, 2008).
45- Giorgio Monti, EC Competition Law (1st edn. CUP, 2007)
46- D. G. Goyder &others, Goyder's EC Competition Law (5th edn, OUP, 2009).
47- Thomas Hoehn & Alex Lewis, 'Interoperability remedies, FRAND licensing and innovation: a review of recent case law' (2013) E.C.L.R. 34 (2), 101-111
ثالثا: القضايا الاجنية
1- Cope v. Sharp [1912]IKB 496; Cresswell v. Siril [1948] I KB 2.
2- Sperry Rand Co v Industrial Supply Corp, 337 F.2d 363 (5thCir.
3- Wharton Management Group v Sigma Consultants Inc, 1990.
4- Measurex Systems v State Tax Assessor, 499 A. 2d. 1192 (Me. 1985)
5- Micro-Managers Inc v Gregory, 147 Wis. 2d 500 (Ct 1988.
6- Advent Systems Ltd v Unisys Corp, 925 F. 2d 670 (3rd Cir.1991)
7- Wake of Kremen v Cohen Houston Law Review 2,489,2005
8- the Full Court of the Federal Court in Pont Data Australia Pty Ltd v ASX Operations Pty Ltd (1991) A. T. P. R. 41-069.
9- Federal Commissioner of Taxation v United Aircraft [1944] 68 C. L. R. 525 at 535 (High Court of Australia).
رابعا: القوانين
1- القانون المدني العراقي
2- قانون حق المؤلف العراقي ۱۹۷۱ المعدل عام ۲۰۰4
3- قانون النشر والتأليف البريطاني لعام ۱۹۸۸.
4- و قانون حقوق النشر والتاليف الامريكي لعام 1976 المعدل عام ۲۰۰۷
5- قانون حق النشر والتأليف الكندي ۱۹۸۸
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.
