حجية البصمة الوراثية وسلطة المحكمة في الأخذ بها بالاثبات الجزائي (دراسة مقارنة)
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v32i2.41الكلمات المفتاحية:
DNA، الدليلالملخص
يَنصَبُ هذا البحث على حجية البصمة الوراثية في الإثبات الجزائي, ودورها في تكوين قناعة القاضي، كما ويعالج مشكلة أساسية على درجة كبيرة من الاهمية، وهي مدى إمكانية إستخدام البصمة الوراثية كبينة, أو كدليل قاطع في الإثبات الجزائي, وذلك في ظل العقبات العديدة التي تعترض طريق إستخدامها, ومن بينها إجبار المتهم على الخضوع لإجراء التحليل, ومدى المساس بحقه في خصوصيته الجينية وسلامة جسده, إذ إن الدستور والقانون كفلا حق الافراد في حماية أنفسهم وخصوصياتهم. ولذلك تم تقسيم هذه الورقة البحثية الى مبحثين إثنين تناول المبحث الأول البصمة الوراثية ومدى حجيتها في القضاء, اما المبحث الثاني فقد تناول سلطة المحكمة بالأخذ بالبصمة الوراثية في الإثبات الجزائي, ومن ثم في الخاتمة تم تضمين أهم نتائج البحث والتوصيات.التنزيلات
المراجع
1. القران الكريم.
2. المعجم الوسيط – مادة بضم – اخراج ابراهيم مصطفى وأخرين – دار التحرير للطباعة والنشر – الطبعة الثالثة – القاهرة – 185 – .
ثانياً: المراجع:
1. ابراهيم صادق الجندي: تطبيقات تقنية البصمة الوراثية الـ D.N.A في التحقيق والطب الشرعي – مرجع سابق.
2. ابراهيم صادق الجندي: تطبيقات نقنية البصمة (DNA) في التحقيق والطب الشرعي – الطبعة الأولى – جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية – الرياض – المملكة العربية السعودية – 2002.
3. أبوالوفا محمد أبوالوفا: مدى حجية البصمة الوراثية في الإثبات الجنائي – الجزء الثاني – بلا رقم طبعة – الكويت – 1998.
4. اسامه محمد صغير: البصمة الوراثية ووسائل حفظها وحجيتها في الإثبات الجنائي – دار الفكر والقانون – المنصورة – مصر بدون سنة طبع.
5. أعمال ندوة الوراثة والهنسة الوراثية: رؤية اسلامية – الجزء الثاني – منشورات المنظمة الاسلامية للعلوم الطبية – الكويت – 2000.
6. اياد مطشر صهيود: الالتزام بسرية تقرير البصمة الوراثية – مجلة كلية القانون – عدد2 – جامعة النهرين – بغداد – العراق – 2002 – صفحة 5.
7. براين أينس: الأدلة الجنائية – الطبعة الأولى – دار العربية للعلوم – بيروت – لبنان – 2002.
8. جميل عبد الباقي الصغير: أدلة الإثبات الجنائي والتكنولوجيا الجديثة – دار النهضة العربية – القاهرة – مصر. 2001.
9. حسين المجدلاوي بوادي: الوسائل العلمية الحديثة في الإثبات الجنائي - منشأة المعارف – الاسكندرية – مصر – 2005.
10. خليفة علي الكعبي: البصمة الوراثية وأثر ها على الاخكام الفقهية – دراسة فقهية مقارنة – دار النفائس للنشر والتوزيع – 2006 – عمان الاردن.
11. رضا عبد الحليم عبد المجيد: الحماية القانونية للجين البشرية – دار النهضة العربية – مصر – 2001.
12. سعد الدين مسعد الهلالي: البصمة الوراثية وعلائقها الشرعية – مجلس النشر العلمي – الطبعة الأولى – جتمعة الكويت كلية الشريعة والدراسات الاسلامبة – الكويت 2001.
13. سينوت حليم دوس ومعوض عبد التواب: الطب الشرعي والتحقيق ولأدلة الجنائية – منشأة المعارف – السكندرية – مصر – 1999.
14. ظافر حبيب جبارة – النظام القانوني للهندسة الوراثية – اطروحة دكتوراه – جامعة بغداد – العراق – 2006.
15. عبد الحميد الشواربي: الإثبات الجنائي – منشأة المعارف – مطبعة الأطلس – الأسكندرية – مصر – 1988.
16. عبد الهادي مصباح: العلاج الجيني واستنساخ الاعضاء البشرية – الدار المصرية اللبنانية – الطبعة الأولى – 1999.
17. عمار تركي السعدون: البصمة البيولوجية ودورها في الإثبات الجنائي – بحث منشور في مجلة العلوم القانونية – عدد 53 – بغداد – العراق.
18. فؤاد عبد المنعم – البصمة الوراثية ودورها في الإثبات الجنائي بين الشريعة والقانون _ بحث مقدم الى مؤتمر الهندسة الوراثية بجامعة الامارات – المجلد الرابع – سلسلة اصدارات جامعة الامارات – العين – الامارات – 2002.
19. قرارات المجمع الفقهي الاسلامي – رابطة العالم الاسلامي– سلسلة مطبوعات رابطة العالم الاسلامي – مكة المكرمة – المملكة العربية السعودية – 2004.
20. مجلة المحامين السورية – العدد السادس 21 حزيران 1982.
21. مقال " تقرير الطب الشرعي يكشف وحشية جريمة كترمايا اللبنانية " – صحيفة الوسط اللبنانية – العدد 432 – 29 ابريل 2010.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.
