الترخيص الإجباري لاستغلال براءة الاختراع بين الاستئثار والتقييد وفقاً لأحكام القانون الإماراتي
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v38i1.602الكلمات المفتاحية:
الترخيص الإجباري، براءة الاختراع، القانون الإماراتي، حقوق الملكية الفكرية، إلغاء الترخيص الإجباريالملخص
أن براءة الاختراع تعني منح المخترع حق من حقوق الملكية الفكرية التي يستأثر به مالك البراءة دون غيره. والترخيص الإجباري يسمح للحكومة أو القضاء استغلال عن طريق استخدام أو تصنيع السلع والصناعات المحمية ببراءة اختراع إلى طرف ثالث دون موافقة مالك البراءة. وقد أشار إلى هذه الوسيلة مرسوم بقانون رقم 11 لسنة 2021 في شأن تنظيم وحماية حقوق الملكية الصناعية، إلا أن المشرع الإماراتي جعل اللجوء إلى هذه الوسيلة على سبيل الاستثناء، إذ قّيد هذه الوسيلة بمبررات تقتضيها المصلحة العامة للمجتمع.
ستركز الدراسة على وصف ماهية الترخيص الإجباري ومبرراته. ثم بيان الأحكام الناظمة للترخيص الإجباري وبيان فلسفة المشرع الإماراتي من خلال تحليل نصوص، وبيان مدى نجاعة المشرع في التوازن بين مصلحة المجتمع ومصالح المخترعين.
ولعل من أهم التوصيات التي توصل إليها الباحث: دعوة المشرع الإماراتي إلى تحديد المدة التي يمكن من خلالها الحكم على المرخص له بإيجابية، لمثل هذا الاستغلال وتحقيقه الحدود القصوى من المنافع، لاسيما في نطاق اشباع حاجة المستهلك.
التنزيلات
المراجع
First: Arabic References
A-Book
i. Al-Soghair, Hossam El-Din Abdel-Ghani, 2001, Foundations and Principles of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement): An Analytical Study Covering the Conditions of Developing Countries with Interest in Patents, (Cairo, Dar Al-Nahda Al-Arabi).
ii. Al-Haddad, Hamad Hassan Abdel-Majid, 2015, International Patent Protection Mechanisms and Their Economic Impact, First Edition (Alexandria, University Thought House).
iii. Al-Qalyubi, Samiha, 2005, Industrial Property, (Cairo, fifth edition, Dar Al-Nahda Al-Arabiya).
iv. Senort Halim Doss, 1988, The Role of the Public Authority in the Field of Patents, (Alexandria, Manshaat Al Maaref).
v. Al-Kiswani, Amer Mahmoud, 2011, The Law Applicable to Intellectual Property Issues - A Comparative Study - 1st Edition, (Amman, Dar Al-Thaqafa for Publishing and Distribution).
vi. Al-Jubouri, Alaa Aziz, 2011, The Licensing Contract - A Comparative Study -, 1st Edition, (Amman, Dar Al-Thaqafa for Publishing and Distribution).
vii. Bariri, Mahmoud Mukhtar Ahmed, 1986, Commitment to Exploit New Innovations, (Cairo, Dar Al-Fikr Al-Arabi).
viii. Maghabghab, Naeem, (2009) The patent is an industrial and commercial property, a study in comparative law, (Lebanon, Al-Halabi Publications).
B: Journals
i. Al-Dala’a, Samer Mahmoud, and Melhem, Bassem Muhammad, 2010, “The problem of addressing the arbitrariness of the holder of the right to innocence in Jordanian law,” Studies Journal - Sharia and Law Sciences - University of Jordan, Volume 37, Issue (2).
ii. Zawawi, Sufyan, December 2017 “Compulsory License to Exploit the Patent,” Sharia and Economics Journal / Twelfth Issue / Rabi` al-Thani.
iii. Garrash, Sharifa and Adel Akroum, 2020, “Compulsory licensing to exploit a patent for an invention in international agreements and its impact on Algerian legislation,” The Researcher Journal for Legal and Political Studies - Volume 05 - Issue (1).
iv. Darwazi, Ammar and others, (June 2020), “The problem of achieving a balance between the interest of the inventor and the public interest regarding the controls for exploiting the patent,” Journal of Legal Studies, Dr. Moulay El Taher University, Saida, Algeria, Volume 7, Issue (2).
v. Al-Ghamdi, Abd al-Hadi Muhammad, (December 2016) “Compulsory license to exploit the invention according to the Saudi patent system and comparative law (Egyptian and British) (and in light of the TRIPS agreement), University of Sharjah Journal of Sharia and Legal Sciences, Volume 13, Issue (2).
vi. Arisha, Farouk, (December 2015) “The legal mechanisms available to control the pharmaceutical industries in Algeria according to patent laws, Journal of Human Rights and Sciences,” Zayan Ashour University, Volume One, 31, Issue (25).
vii. Al-Arman, Muhammad, (2018), “Compulsory drug licensing in the United Arab Emirates and the possibility of resorting to it. A study in the light of the provisions of the TRIPS Agreement, the Federal Industrial Property Protection Regulation Law, and the Doha Declaration.” Journal of Law and Human Sciences, Zayan Ashour University, Vol. 11, No. (1).
viii. Ammar, Mona Al-Sayed Adel Abdel-Shafi, (2021), “The Powers of the TRIPS Agreement Are Failing in the Face of the Global Health Emergency With Application to the Coronavirus,” her research published in the journal: Al-Zaytoonah University of Jordan for Legal Studies, Volume (2), Issue (2).
ix. Marmon, Musa, (June 2020), “Compulsory License to Exploit the Patent in Algerian Law,” Journal of Human Sciences, Volume 31, Issue (2).
C- Theses and Studies
i. Al-Bishtawi, Ahmad Tariq, (2011), “The Licensing Contract for the Exploitation of the Patent,” his master’s thesis, College of Graduate Studies, An-Najah National University, Nablus, Nablus, Palestine.
ii. El-Soghair, Hossam El-Din, (January 2007), “International Protection of Industrial Property Rights: From the Paris Agreement to the TRIPS Agreement”, WIPO National Training Seminar on Intellectual Property for Egyptian Diplomats, World Intellectual Property Organization (WIPO and the Institute for Diplomatic Studies), Cairo.
iii. Abu Aita, Abdullah Ibrahim Mahmoud, (2016), “Compulsory License for a Patent,” Master Thesis, Faculty of Law, Jerash University.
iv. Al-Absi, Issam Malik Ahmed, 2007, “Requirements of the Public Interest Concerning Patents in the Legislation of Arab Countries,” PhD thesis in private law, Faculty of Law, University of Badji Mokhtar, Annaba.
v. Al-Zoubi, Mona Faleh Diab, (2010), “Compulsory Licenses for Patents and Their Role in Exploiting Technology,” Master Thesis, Middle East University, Amman - Jordan.
vi. Jedi, Najat, (2019), “Legal Protection of Intellectual Property in Accordance with the Requirements of Sustainable Development,” his doctoral dissertation, Faculty of Law, University of Algiers -1- Ben Youssef Ben Khadda, Algeria, p. 369.
D: Laws and Agreements
i. TRIPS is an acronym for the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights known as TRIPS, which is derived from the GATT Agreement.
ii. Paris Convention for the Protection of Industrial Property of 1883.
iii. Federal Law No. (11) of 2021 regarding the organization and protection of industrial property rights
iv. Federal Law No. (5) of 1985 promulgating the Civil Transactions Law of the United Arab Emirates amended by Federal Law No. (1) of 1987 AD.
v. The Egyptian Intellectual Property Rights Protection Law of 2002.
Second: Foreign References
i. Samuel Mark Borowski, (2009) saving Tomorrow from Today: Preserving Innovation in the Face of Compulsory Licensing, 36 FLA. ST. U. L. REV. 275.
ii. Bradly Condon and Tapen Sinha, )2005 (Global Diseases, Global Patents and Differential Treatment in WTO Law: Criteria for Suspending Patent Obligations in Developing, Northwestern Journal of International law and business, Volume 26 Issue 1 Fall.
iii. Carlos M Correa, (1999), INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS AND THE USE OF COMPULSORY LICENSES: OPTIONS FOR DEVELOPING COUNTRIES working paper, SOUTH CENTRE, OCTOBER, with the research assistance of colleagues at the Centre for Advanced Studies at the University of Buenos Aires, Argentina.
iv. Carlos M Correa. (2020), Guide for the Granting of Compulsory Licenses and Government Use of Pharmaceutical Patents, South Centre April.
v. Sapna Kumar, (2022), Compulsory Licensing of Patents During Pandemics, Connecticut Review, University of Connecticut.
vi. Michael R. Nielsen Samardzija, (2007), Carol M. Compulsory Patent Licensing: Is It a Viable Solution in the United States. Michigan Telecommunications and Technology Law Review. Volume 13, Issue2.
Third: Websites and Electronic links
i. https://www.wipo.int/treaties/ar
ii. https://www.future-science.com/doi/10.4155/ppa.12.68
v. https://www.taylorwessing.com/synapse/ti_compulsorylicensingpatents.html
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2023 أستاذ مشارك دكتور مظفر جابر الراوي
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.