أمر "ماريفا" القضائي المؤقت بتجميد أرصدة وأموال المدين في القانون الانكليزي
دراسة تحليلية مقارنة بالحجز الاحتياطي في القانون العراقي
DOI:
https://doi.org/10.35246/h0pk8w77الكلمات المفتاحية:
المعالجات المؤقتة، الحجز الإحتياطي أو التحفظي، أمر ماريفا المؤقت، قانون الأحكام العامة، قانون المرافعات المدنيةالملخص
يعد الأمر القضائي المؤقت والوقائي بتجميد أرصدة أو أموال المدين لمصلحة دائنيه, والمعروف بأمر "ماريفا" من أبرز وسائل الحجز الإحتياطي أو التحفظي, والمعالجات المؤقتة المتاحة للدائن, التي تضمنها قانون الأحكام العامة الإنكليزي غير المكتوب ذي الأصل العرفي, والمبني على السوابق القضائية للمحاكم الانكليزية. وعلى الرغم من أن أصل ونشأة هذا النظام القانوني تعود إلى قواعد العدالة والإنصاف, إلا أنه صار جزءاً من قانون الأحكام العام, قبل أن يقننه البرلمان الإنكليزي ويضفي عليه الطابع التشريعي, ويدرجه ضمن تشريع المحكمة العليا لعام 1981. ويعد هذا الأمر في الوقت الحاضر إجراء وقائي يوفر معالجة مؤقتة, ومعونة قضائية عاجلة للدائن, تنطوي على تجميد أرصدة أو أموال المدين, للحيلولة دون قيامه بتهريبها أو تبديدها. وبالمقابل فقد نظم قانون المرافعات المدنية العراقي رقم (83) لسنة 1969 وسيلة وقائية تحفظية مماثلة هي الحجز الإحتياطي الذي يرمي أيضاً إلى ضبط أرصدة المدين أو أمواله والتحفظ عليها.
التنزيلات
المراجع
A- The Legal Books
i. Abu Al-Wafa Ahmed (2017), The Commentary on the Civil Proceedings Law, First Edition, Al-Wafa Legal Bookshop Publishing house, Alexandria.
ii. Al Sanhouri Abdul Razaq (2004), The Medium Commentary on the elucidation of the New Civil Code (Al Wasit in the Explanation of New Civil Law) Part Two, The theory of obligations in general, Evidence-Effects of the Obligation, Al-Ma'arif Publishing house. Alexandria.
iii. Al_Asadi Abdul-Rasul Abdul-Ridha (2013), The Private International Law, Nationality, Domicile, Legal Position of Foreigners, Conflict of Laws and Conflict of International Jurisdictions.
iv. Al-Abboudi Abbas (2000), The Elucidation of the Rules of the Proceedings Law A Comparative Study Reinforced by Judicial Applications, Books House for Printing and Publishing.
v. Al-Abboudi Abbas (2007), The Elucidation of the Rules of the Enforcement Law, A Comparative Study Reinforced by Judicial Applications of the Court of Cassation, Dar Al-Thakafa for Publishing and Distribution Amman.
vi. Al-Abboudi Abbas (2011), The Elucidation of the Rules of the Civil Evidence Law, Dar Al-Thakafa for Publishing and Distribution Amman.
vii. Al-Fakhri Awni Mohammad (2007), The International Jurisdiction of the Iraqi Courts and the Enforcement of Foreign Judgments in Iraq, in Both Civil and Commercial Affairs, A Comparative Study in the Private International Law, Al-Sabah Book House Baghdad.
viii. Al-Hadawi Hassan and Al-Dawoudi Ghalib Ali (1988), The Private International Law, Conflict of Laws, Conflict of Jurisdictions and Enforcement of Foreign Judgments, Part Two, Ministry of higher Education and Scientific Research Press, Baghdad University.
ix. Al-Khattib Hassan (2012), Public Law, Zain Publishing house, Beirut.
x. Al-Mahmoud Midhat (2009), The Elucidation of the Amended Law of Enforcement No.45 of 1980 and its Scientific applications, Fourth Edition, The Legal Book Store Baghdad.
xi. Al-Mashhadani Ammar Sadoun (2012), Jurisdiction of Summary Justice A Comparative Study, Legal Books Publishing House, Egypt.
xii. Al-Nadawi Adam Waheeb (2006), The Civil Proceedings, Ministry of higher Education and Scientific Research Press, Baghdad University.
xiii. Baker Ismat Abdul-Majeed (2012), The Enforcement of Judgments and Instruments, The Elucidation of the Rules of the Amended Law of Enforcement No.45 of 1980 in the Light of the Judicial Applications, The Publications of Cihan University Erbil.
xiv. Baker Ismat Abdul-Majeed (2013), The Sources of the Civil Proceedings, The Elucidation of the Rules of the Proceedings Law No.83 of 1969, in the Light of the Judicial Applications and Juristic Opinions, with Reference to the Islamic Jurisprudence and Arab Laws, as well as the role of the scientific technology in the Civil Adjudication, Al-Thakira Publishing house. Baghdad.
xv. Mubarak Saeed (1989), The Rules of the Law of Enfocement, Ministry of higher Education and Scientific Research Press, Baghdad University.
B-The Scientifically Referred Journals.
i. Mohammad Khalil Ibrahim and Khalaf Zina Hazim (2013), The Discretionary Power of Judge in the Affairs of the International Judicial Deputation, An Article Published in the Al-Rafedain Journal of Rights, College of Rights University of Mosul, Volume 18, Issue 63, June.
ii. Khalaf Zina Hazim (2017), The Methods of Enforcing the International Judicial Deputation, An Article Published in the Journal of the College of Law for Legal and Political Sciences. College of Law Kirkuk University, Volume 6, Issue 22, Part One, August.
c- Volumes of Judicial Judgments
- Journal of Legislation and Judiciary (2012), Fourth Year, Issue 4, (October-December).
D- Laws.
i. The Iraqi Civil Law No.40 of 1951.
ii. The Iraqi Law of Evidence No.107 of 1979.
iii. The Iraqi Civil Proceedings Law No.83 of 1969.
Second: The References in English.
A-The Legal Books
i. Alastair Mullis and Ken Oliphant (2011), Torts, Fourth Edition, Palgrave Macmillan.
ii. Chirs Turner (2014). Facts, Key cases Tort Law, First Edition, Routledge, London.
iii. Catherine Elliott & Frances Quinn (2011), Tort law, Eighth Edition, Longman.
iv. Cathy J. Okrent (2015), Torts and personal injury law, Fourth Edition، DELMAR.
v. Geraldine Mary Andrews (1987), Steven Gee. Mareva Injunctions, Law and Practice. Longman.
vi. John Adams, Richard N. Ough (1987). The Mareva injunction and Anton Pillar Order Practice and Precedents. Butterworths.
vii. John Cartwright (2013). Contract Law: An Introduction to the English Law of Contract for the Civil Lawyer. Second Edition. Hart Publishing Ltd.
viii. John Cooke (1999)، Law of Tort. Financial Times. Pitman Publishing. Fourth Edition.
ix. John wilman (2005), Brown: GCSE Law ،Nineth Edition. Thomson، Sweet and Maxwell.
x. Lawrence Collins (1996). Essays in International Litigation and the Conflict of Laws. First Edition. Clarendon Press, Oxford University Press.
xi. Mark S. W. Hoyle (1989). The Mareva Injunction and Related Orders. LLP Professional Publishing.
xii. Paula Giliker and Silas Beckwith (2011), Tort, Forth Edition, Sweet & Maxwell, Thomson Reuters.
xiii. Simon Deakin, Angus Johnston and Basil Markesinis (2013), Markesinis and Deakin’s Tort Law, Seventh Edition, Clarendon Press, Oxford.
xiv. Tony Weir (2004), A Casebook on Tort, Tenth Edition, Thomson, Sweet & Maxwell, London.
xv. Vera Bermingham (2003), Nutshells Tort, sixth edition، Sweet and Maxwell.
xvi. William. P. Statsky (2011), Torts. Personal Injury litigation, Fifth Edition, DELMAR CENGAGE learning.
B : Laws
i. The Civil Jurisdiction and Judgment Act 1982
ii. The Supreme Court Act 1981
C: Articles of Research
- Campbell McLachlan (1987). Transnational Applications of Mareva Injunctions and Anton Piller Orders. The International and Comparative Law Quarterly. British Institute of International and Comparative Law Vol. 36. No. 3 .Jul.
D: Postgraduate Theses and Dissertations
- Joshua S.A. Sendall (2015). The Evolution, Utility and Effectiveness of the Mareva Jurisdiction in English Law: A Critical Appraisal . Submitted for the Degree of Master of Laws, LL.M. (By Research). Faculty of Arts and Social Sciences. The school of Law. Lancaster University.
E: Internet websites
i. https://swarb.co.uk/lister-and-co-v-stubbs-ca-1890/
ii. https://swarb.co.uk/nippon-yusen-kaisha-v-karageorgis-ca-1975/
iii. https://swarb.co.uk/derby-and-co-v-weldon-no-6-ca-3-jan-1990/
iv. https://swarb.co.uk/republic-of-haiti-v-duvalier-ca-1989/
v. https://swarb.co.uk/siskina-owners-of-cargo-lately-on-board-v-distos-compania-naviera-sa-hl-1979
vi. https://swarb.co.uk/a-j-bekhor-and-co-ltd-v-bilton-ca-6-feb-1981/
vii. https://swarb.co.uk/mareva-compania-naviera-sa-v-international-bulkcarriers-sa-ca-1-feb-1975/
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.