The factors affecting the standard of reasonableness to determine the negligence in the English law. A comparative analytical study with the Iraqi civil law
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v34i1.124Keywords:
Standard of reasonableness, Reasonable person, Negligence, reasonable foreseeabilityAbstract
The Standard of reasonableness is considered as one of the objective standards adopted by the English Common law, to determine the standard of the care to be taken by the debtor of the obligation. And to ascertain the realization of the civil liability of negligence, the materialization of which requires four conditions. That is to say, the imposition of the duty of care to the defendant, the beach of the duty of care, the damage befalling the plaintiff, and the causation or causal link between the tort of negligence and the damage. It is also worth-bearing in mind that the forms of the Standard of reasonableness are variate in the English law to meet the different circumstances arising from the variation of the factors affecting the standard. Whereas the Iraqi Civil law No. (40) of 1951 regulated also the Standard of reasonableness, and determined it by the reasonable person devoid from his or her internal personal circumstances, and surrounded by the same extermal circumstances of the wrongful act doer.
Downloads
References
أ- الكتب القانونية.
I. د.أسامة أحمد بدر. الالتزام ببذل عناية والالتزام بتحقيق نتيجة بين المسئوليتين الشخصية والموضوعية, دراسة تحليلية قضائية في القانونين الفرنسي والمصري. دار الجامعة الجديدة الاسكندرية. 2011.
II. د. أنور سلطان. الموجز في مصادر الالتزام. منشأة المعارف بالإسكندرية.1996.
III. د.جبار صابر طه. أساس المسؤولية المدنية عن العمل غير المشروع بين الخطأ والضرر، دراسة مقارنة في الشريعة الاسلامية والقوانين الوضعية. دار الكتب القانونية. مصر. 2010
IV. د. حسام الدين كامل الأهواني، النظرية العامة للإلتزام , الجزء الأول, المجلد الأول, المصادر الإرادية للإلتزام, الطبعة الثالثة , جامعة عين شمس, 2000,
V. د.حسان عبد الغني الخطيب، القانون العام، منشورات زين الحقوقية، بيروت، لبنان، 2012
VI. د.حسن علي الذنون، المبسوط في شرح القانون المدني، الجزء الثاني, الخطأ، الطبعة الأولى, دار وائل للنشر عمان، 2006.
VII. د.حسن علي الذنون ود.محمد سعيد الرحو. الوجيز في النظرية العامة للالتزام. الجزء الأول, مصادر الالتزام. دراسة مقارنة بالفقه الإسلامي والمقارن. الطبعة الأولى. دار وائل للنشر. عمان. 2002.
VIII. د.حسن علي الذنون، مصادر الالتزام . مطبعة المعارف. بغداد. 1970.
IX. د.خالد عبد الفتاح محمد, المسؤولية المدنية، دار الكتب القانونية، مصر، 2009
X. د.درع حماد, النظرية العامة للالتزامات,القسم الأول,مصادر الالتزام,مكتبة السنهوري,بيروت, 2016
XI. د. رمضان أبو السعود. مصادر الالتزام . دار الجامعة الجديدة للنشر, الإسكندرية.2005.
XII. د.سليمان مرقس، الوافي في شرح القانون المدني، في الالتزامات، في الفعل الضار والمسئولية المدنية، القسم الأول في الأحكام العامة، المجلد الأول، الطبعة الخامسة، دون مكان نشر، 1992،
XIII. د.عبد الرزاق أحمد السنهوري، الوسيط في شرح القانون المدني، الجزء الأول، نظرية الالتزام بوجه عام، مصادر الإلتزام, العقد-العمل غير المشروع-الاثراء بلا سبب-القانون. منشأة المعارف بالإسكندرية , 2004
XIV. د. عبد الرزاق أحمد السنهوري، مصادر الحق في الفقه الإسلامي، دراسة مقارنة بالفقه الغربي، الجزء السادس، أثر العقد بالنسبة إلى الموضوع-زوال العقد, الطبعة الثانية، منشورات الحلبي الحقوقية، بيروت، 1998
XV. د.عبد المجيد الحكيم، الموجز في شرح القانون المدني، الجزء الأول في مصادر الالتزام مع المقارنة بالفقه الإسلامي مع المقارنة بالفقه الإسلامي، شركة الطبع والنشر الأهلية، بغداد، 1963،
XVI. د.عبد المجيد الحكيم، د. عبد الباقي البكري، محمد طه البشير، الوجيز في نظرية الالتزام في القانون المدني العراقي، الجزء الأول، مصادر الالتزام، وزارة التعليم العالي والبحث العلمي، 1980
XVII. د.عصمت عبد المجيد بكر, المسؤولية التقصيرية في القوانين العربية، الطبعة الأولى، منشورات زين الحقوقية، بيروت، 2016
XVIII. د.عصمت عبد المجيد بكر.النظرية العامة للالتزامات. الجزء الأول. مصادر الالتزام. الطبعة الأولى.الذاكرة للنشر والتوزيع.بغداد. 2011.
XIX. د. عصمت عبد المجيد بكر. نظرية العقد في القوانين المدنية العربية. دار الكتب العلمية. بيروت. 2015.
XX. د.عدنان سرحان، المصادر غير الإرادية للالتزام (الحق الشخصي)– الفعل الضار– الفعل النافع– القانون – في قانون المعاملات المدنية الإماراتي وفقا لأصوله من الفقه الإسلامي. دراسة معززة بأحدث توجهات القضاء الإماراتي، الطبعة الأولى، مطبعة الجامعة، الشارقة، 2010،
XXI. فارس حامد عبد الكريم. المعيار القانوني. الطبعة الأولى. دون مكان نشر. 2009.
XXII. د. محمد حسام محمود لطفي، النظرية العامة للالتزام، مصادر الالتزام، الطبعة الثانية، مطبعة النسر الذهبي للطباعة، القاهرة، 2002
XXIII. د.محمد حسين منصور, القانون المقارن، دار الجامعة الجديدة، الاسكندرية، 2010
XXIV. د.منذر الفضل. الوسيط في شرح القانون المدني.دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامي والقوانين المدنية العربية.معززة بآراء الفقه وأحكام القضاء.الطبعة الأولى.منشورات آراس.أربيل. 2006
XXV. موفق حميد البياتي. شرح المتون, الموجز المبسط في شرح القانون المدني, القسم الأول مصادر الالتزام, المواد (73-245) منشورات زين الحقوقية, بيروت. 2017.
XXVI. د. نبيل إبراهيم سعد. النظرية العامة للالتزام. مصادر الالتزام. دار الجامعة الجديدة. 2009.
XXVII. د. هدى عبد الله، دروس في القانون المدني، الأعمال غير المباحة، المسؤولية المدنية، الجزء الثالث، منشورات الحلبي الحقوقية، بيروت، لبنان، 2008،
XXVIII. د.ياسين محمد الجبوري.الوجيز في شرح القانون المدني الأردني, الجزء الأول مصادر الحقوق الشخصية,مصادر الالتزامات,دراسة موازنة,الطبعة الأولى,دار الثقافة للنشر والتوزيع,عمان , 2008
ب- الرسائل والأطاريح
I. إبراهيم علي حمادي الحلبوسي. الخطأ المهني والخطأ العادي في إطار المسؤولية الطبية- دراسة قانونية مقارنة, رسالة ماجستير مقدمة إلى مجلس كلية القانون جامعة بابل. 2002.
ج-مجموعات أحكام القضاء
I. مجلة التشريع والقضاء. السنة التاسعة. العدد الثاني (تموز- كانون الأول) 2017.
د-القوانين
I. القانون المدني العراقي رقم (40) لسنة 1951
ه-الأحكام القضائية غير المنشورة
I. حكم محكمة بداءة الكرادة المرقم 2934/ب/1999 في 12/2/2001
ثانياً: المصادر باللغة الإنكليزية.
First: Books
I. Alastair mullis and Ken Oliphant, Torts, Fourth Edition, Palgrave Macmillan,2011.
II. Andrew Burrows, Principles of of English Law of Obligations , Oxford University Press.2015
III. Atiyah P.S. Accidents compensation and the law, Fifth Edition Weidenfeld and Nicholson.1993.
IV. Carol Brennan, Tort Law Concentrate. Law Revision And Study Guide, Fourth Edition, oxford university press, 2017.
V. Chirs Turner. Facts, Key cases Tort Law, First Edition, Routledge, London.2014.
VI. Chirs Turner, Sue Hodge. Unlocking Torts. Third Edition. Routledge.2010
VII. Catherine Elliott & Frances Quinn, Tort law, Eighth Edition, Longman، 2011
VIII. Cathy Okrent, Torts and personal injury law, Fourth Edition، DELMAR, 2015.
IX. Edward Kionka, Torts in a nutshell, Fifth Edition, west,Thomson Reuters Business. 2010.
X. Hepple and Matthews, Tort cases and Materials, Fifth Edition. Butterworths, 1996.
XI. John Cooke، Law of Tort، Financial Times، Pitman Publishing، Fourth Edition. 1999.
XII. John wilman، Brown: GCSE Law ،Nineth Edition، Thomason، Sweet and Maxwell، 2005.
XIII. Joseph Glannon, The law of Torts, examples and explanations, Fourth Edition, Aspen publishers, 2010
XIV. Kirsty Horsey, Erika Rackely, Tort law, Third Edition, oxford university press, 2015.
XV. Linda Edwards, Stanley Edwards, Patricia Kirtely wells, Tort law, Fifth Edition, DELMAR, 2012.
XVI. Mark Lunney, Donald Nolan and ken Oliphant، Tort Law,Text and Materials، Sixth Edition، Oxford University Press, 2017.
XVII. Mark lunney and Ken Oliphant، Tort law، Text and Materials، Fifth Edition، Oxford University Press، 2013.
XVIII. Michael A. Jones, Textbook on Torts, Eighth Edition. Oxford University Press.2005
XIX. Paula Giliker and Silas Beckwith, Tort, Forth Edition, Sweet & Maxwell, Thomson Reuters, 2011
XX. Simon Deakin, Angus Johnston and Basil Markesinis, Markesinis and Deakin’s Tort Law, Seventh Edition, Clarendon Press, Oxford،2013
XXI. Tony Weir, A Casebook on Tort, Tenth Edition, Thomson, Sweet & Maxwell, London, 2004
XXII. Tony weir, Introduction to Tort Law, Second Edition, Clarendon law series, Oxford University Press, 2006
XXIII. Vera Bermingham, Nutshells Tort, sixth edition، Sweet and Maxwell, 2003
XXIV. William Buckley & Cathy Okrent, Torts & Personal Injury Law, Third Edition, THOMSON, DELMAR LEARNING, 2003
XXV. William. P. statsky, Torts. Personal Injury litigation, Fifth Edition, DELMAR CENGAGE learning, 2011
Second : Laws
I. The Compensation Act 2006
II. The Congenital Disabilities (Civil Liability) Act 1976
III. The Companies Act 1985
Third: Internet websites
I. https://www.casebriefs.com/blog/law/torts/torts-keyed-to-prosser/negligence/blyth-v-birmingham-waterworks-co/
II. https://www.brownejacobson.com/insurance/training-and-resources/legal-updates/2010/01/bhamra-v-dubb-ta-lucky-catererscourt-of-appeal-20th-january-2010
III. https://en.wikipedia.org/wiki/Bolam_v_Friern_Hospital_Management_Committee
IV. https://en.wikipedia.org/wiki/Caparo_Industries_plc_v_Dickman
V. https://mcbridesguides.files.wordpress.com/2013/09/mitchell-v-glasgow-city-council.pdf
VI. http://www.5rb.com/case/west-bromwich-albion-fc-v-el-safty-2/
VII. http://swarb.co.uk/bolitho-v-city-and-hackney-health-authority-hl-24-jul-1997/
VIII. http://www.cms-lawnow.com/ealerts/1998/12/expert-witness-marriot-v-west-midlands-regional-health-authority-others-23-october-1998-court-of?cc_lang=en
IX. https://en.wikipedia.org/wiki/Wells_v_Cooper
X. http://www.e-lawresources.co.uk/cases/Barrett-v-MOD.php
XI. http://swarb.co.uk/caldwell-v-maguire-and-fitzgerald-ca-27-jun-2001
XII. http://swarb.co.uk/muirhead-v-industrial-tank-specialities-ltd-ca-31-jul-1985/
XIII. http://www.e-lawresources.co.uk/Willsher-v-Essex-Area-Health-Authority.php
XIV. https://en.wikipedia.org/wiki/Donoghue_v_Stevenson
XV. https://www.casebriefs.com/blog/law/torts/torts-keyed-to-prosser/negligence/blyth-v-birmingham-waterworks-co/
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright and Licensing:
For all articles published in Journal of Legal Sciences, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download and read the paper for free. In addition, the article may be reused and quoted provided that the original published version is cited. These conditions allow for maximum use and exposure of the work.
Reproducing Published Material from other Publishers: It is absolutely essential that authors obtain permission to reproduce any published material (figures, schemes, tables or any extract of a text) which does not fall into the public domain, or for which they do not hold the copyright. Permission should be requested by the authors from the copyrightholder (usually the Publisher, please refer to the imprint of the individual publications to identify the copyrightholder).
Permission is required for: Your own works published by other Publishers and for which you did not retain copyright.
Substantial extracts from anyones' works or a series of works.
Use of Tables, Graphs, Charts, Schemes and Artworks if they are unaltered or slightly modified.
Photographs for which you do not hold copyright.
Permission is not required for: Reconstruction of your own table with data already published elsewhere. Please notice that in this case you must cite the source of the data in the form of either "Data from..." or "Adapted from...".
Reasonably short quotes are considered fair use and therefore do not require permission.
Graphs, Charts, Schemes and Artworks that are completely redrawn by the authors and significantly changed beyond recognition do not require permission.
Obtaining Permission
In order to avoid unnecessary delays in the publication process, you should start obtaining permissions as early as possible. If in any doubt about the copyright, apply for permission. Journal of Legal Sciences cannot publish material from other publications without permission.
The copyright holder may give you instructions on the form of acknowledgement to be followed; otherwise follow the style: "Reproduced with permission from [author], [book/journal title]; published by [publisher], [year].' at the end of the caption of the Table, Figure or Scheme.
