Standards and the legal nature of the adjudication of the validity of Parliamentary membership
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v36i4.519Keywords:
Chapter, Member of Parliament, Benchmark, Legality, NatureAbstract
The question of challenging the validity of the parliamentary membership of some members of the House of Representatives in some parliamentary systems will appear for many reasons, including the failure to observe constitutional or legal texts or the regulations organizing the electoral process that are intertwined in its procedures and stages, such as the lack of conditions for nomination that were organized by law to allow the nomination for parliamentary membership or marred defects The procedures of the electoral process led to the demolition of its integrity, which guarantees the selection of the parliament that is able to delegate to the real authority, who is the people, which requires choosing an appropriate body to adjudicate the validity of the parliamentary membership.
Constitutional jurisprudence agreed on the principle that jurisdiction to consider appeals and claims for the validity of representative membership is based on determining the nature of work in the place of appeal or lawsuit, but they were divided in opinion on focusing on the nature of work for the authority competent in the validity of the parliamentary membership in terms of procedures in the place of appeal to two parts. Decisions related to the electoral process in all its stages, starting from the nomination process, to the end of announcing the final result of the parliamentary elections without exception as administrative decisions. As for the second part of the opinion that the electoral process is only a complex process between administrative decisions and legal actions It is different .
Downloads
References
أولآ الكتب :
i. د. القطب محمد طبلة ، العمل القضائي في القانون المقارن والجهات الأدارية ذات الأختصاص القضائي ، بلا طبعة ، دار الفكر العربي الجامعي ، القاهرة ،بلا سنة نشر
ii. د أنور احمد رسلان ، الاختصاص بالفصل في صحة العضوية البرلمانية وحدود الاختصاص ، دار النهضة العربية، القاهرة ، 2000
iii. د حسين عثمان محمد ، الرقابة على صحة عضوية البرلمانية ،دار الجامعة الجديدة الأسكندرية ، بلا طبعة ، بلا مكان نشر ، 2016
iv. د سامي جمال الدين ، الطعون الاانتخابية البرلمانية لعضوية مجلسي الشعب والشورى، دار الجامعية الجديدة، 1995
v. د فتحي فكري ، اختصاص القضاء بالطعن الانتخابي في القانون الكويتي ،دار النهضة العربية ، 1993
vi. د كامل عفيفي عفيفي ، الانتخابات البرلمانية وضماناتها الدستورية والقانونية ، دار الجامعيين في الاسكندرية ، بلا طبعة ، 2002
vii. د محمد الذهبي ، الفصل في صحة العضوية البرلمانية ، دار الفكر العربي ، القاهرة ، بلا ط ، 1996
viii. د محمد رفعت عبد الوهاب ، القانون الدستوري ، المطبوعات الجامعية الأسكندرية الطبعة الأولى ، 1990 ،
ix. د محمود عاطف البنا ، الوسيط في القضاء الاداري ، دار النهضة العربية ، بدون نشر ، 1988
x. د مصطفى ابو زيد ، الدستور المصري والرقابة على دستورية القوانين ، منشاة المعارف ، الاسكندرية 1985،
xi. ممدوح الصغير القطب ، الفصل في صحة عضوية مجلسي البرلمان ، دار الفكر العربي في القاهرة ، لعام2006
xii. دنائل قؤاد حسني عبد الجواد ، الفصل في صحة العضوية البرلمانية في الانظمة الدستورية المعاصرة ، مكتبة الوفاء القانونية الأسكندرية ، لعام 2017
ثانيآ : الأطاريح والرسائل الجامعية
i. محمد قاسم جمعة ، الفصل في صحة عضوية اعضاء المجالس النيابية ، اطروحة دكتوراه جامعة القاهرة كلية الحقوق، 2006
ثالثآ : البحوث والمجلات
i. د احمد وهبت ، ولاية القضاء في نظر طلب التعويض عن قرار مجلس الشعب في الطعون الانتخابية ، مجلة ادارة قضايا الحكومة ، العدد 21 ابريل، 1977
ii. زكريا زكريا المرسي ، مدى ولاية القضاء الاداري بالطعن في القرارات الادارية الصادرة في الانتخابات البرلمانية ، مجلة حقوق القاهره ، سنة1993
iii. مجلة القضاء والقانون في دولة الكويت، السنة التاسعة ، العدد102 لعام1998
iv. مجلة مجلس الشعب الثامنة في جمهورية مصر العربية ، بتأريخ29/11 /1995
رابعآ : مصادر الأنترنت
i. الموقع الألكتروني للمفوضية العليا المستقلة للأنتخابات ، اوراق وحقائق ، نشرة معلومات ، الشكاوي الانتخابية www.ihec-iq.com
خامسآ : مصادرالأجنبية
i. CHArNAy.Le conterle de reguarite sed election parimetion 1964
ii. Favoreu (L) Du deni de justice en droit pubic francais Paris. LGDJ,1964.pp267-.
iii. HAuruo , s Paris,Bordes 1998,3.1"
iv. GARAGON T.c.6.7. 1957, larsy .D.1958
v. PHILIP.Les Atrbutions et role du C.C.en Matlere d'election et de relerndums .R.D.P. 1968
سادسآ : الدساتير
i. دستور المملكة الأردنية لعام1952 فرنسا لعام1958
ii. دستور جمهورية فرنسا لعام1958
iii. دستور دولة الكويت لعام 1962
iv. دستور العراق لعام2005
v. دستور جمهورية مصر العربية المعدل لعام2014
سابعآ : القوانين
i. قانون الأنتخابات الفرنسي رقم(68) لعام1958
ii. قانون الأنتخابات المجالس النيابية في المملكة الاردنية رفم(25) لعام2012
iii. قانون الأنتخابات لمجلس الأمة الكويتي رقم(35) لعام 1962
iv. قانون تنظيم الحقوق السياسية في مصر رقم (45) لعام2014
ثامنآ : القرارات القضائية
i. قرارات محكمة النقض المصرية
ii. قرارات المحكمة الدستورية في الكويت
iii. قرارات المحكمة الأتحادية العليا في العراق
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright and Licensing:
For all articles published in Journal of Legal Sciences, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download and read the paper for free. In addition, the article may be reused and quoted provided that the original published version is cited. These conditions allow for maximum use and exposure of the work.
Reproducing Published Material from other Publishers: It is absolutely essential that authors obtain permission to reproduce any published material (figures, schemes, tables or any extract of a text) which does not fall into the public domain, or for which they do not hold the copyright. Permission should be requested by the authors from the copyrightholder (usually the Publisher, please refer to the imprint of the individual publications to identify the copyrightholder).
Permission is required for: Your own works published by other Publishers and for which you did not retain copyright.
Substantial extracts from anyones' works or a series of works.
Use of Tables, Graphs, Charts, Schemes and Artworks if they are unaltered or slightly modified.
Photographs for which you do not hold copyright.
Permission is not required for: Reconstruction of your own table with data already published elsewhere. Please notice that in this case you must cite the source of the data in the form of either "Data from..." or "Adapted from...".
Reasonably short quotes are considered fair use and therefore do not require permission.
Graphs, Charts, Schemes and Artworks that are completely redrawn by the authors and significantly changed beyond recognition do not require permission.
Obtaining Permission
In order to avoid unnecessary delays in the publication process, you should start obtaining permissions as early as possible. If in any doubt about the copyright, apply for permission. Journal of Legal Sciences cannot publish material from other publications without permission.
The copyright holder may give you instructions on the form of acknowledgement to be followed; otherwise follow the style: "Reproduced with permission from [author], [book/journal title]; published by [publisher], [year].' at the end of the caption of the Table, Figure or Scheme.
