التنظيم القانوني للحقوق العينية الرقمية في الفضاء الافتراضي
دراسة مقارنة
DOI:
https://doi.org/10.35246/rnyfvb18الكلمات المفتاحية:
الحقوق العينية، الفضاء الافتراضي، العملات المشفرة، الأصول الرقمية، القانون المدني المقارنالملخص
يتناول البحث إشكالية التنظيم القانوني للحقوق العينية الواردة على الأصول الافتراضية في ظل غياب نصوص تشريعية صريحة في كثير من الأنظمة القانونية. وتهدف الدراسة إلى تكييف الطبيعة القانونية للأصول الرقمية والعملات المشفرة، وبيان مدى صلاحيتها لتكون محلاً للحقوق العينية الأصلية والتبعية. وتعتمد الدراسة منهجاً مقارناً تحليلياً بين القانون المدني العراقي والمصري والفرنسي والإنكليزي، مع استعراض آراء الفقهاء والتطبيقات القضائية الحديثة. وتخلص الدراسة إلى أن الأصول الافتراضية تُعدّ أموالاً معنوية تقبل التملك والحيازة المعنوية، وتوصي بضرورة التدخل التشريعي العاجل لتنظيم أحكام اكتسابها وانتقالها وحمايتها مدنياً، بما يواكب التطور التكنولوجي ويحقق الاستقرار في المعاملات الرقمية.
التنزيلات
المراجع
Books and Monographs
II. Abd al-Salam, S. S. (2019). The legal characterization of virtual currencies. Journal of Legal and Economic Research, Mansoura University, 70.
III. al-Ahwani, H. (2000). Principal real rights. University Publications House.
IV. al-Bashir, M. T., & Taha, G. H. (2010). Real rights (Vol. 1). al-Sanhuri Library.
V. al-Hakim, A. M. (2007). A concise commentary on Iraqi Civil Law (Vol. 1). Legal Library.
VI. al-Nadawi, A. W. (2011). Civil procedure. Dar al-Sanhuri.
VII. al-Sadah, A. M. F. (1993). Principal real rights. Dar al-Nahda al-Arabiyya.
VIII. al-Sanhuri, A. A. (2010a). The mediator in the commentary on civil law: The right of ownership (Vol. 8). Dar al-Nahda al-Arabiyya.
IX. al-Sanhuri, A. A. (2010b). The mediator in the commentary on civil law: Sale and barter (Vol. 4). Dar al-Nahda al-Arabiyya.
X. al-Ubaudi, A. (2005). Commentary on the provisions of the law of evidence. Dar al-Thaqafa.
XI. Antonopoulos, A. M. (2017). Mastering bitcoin: Programming the open blockchain (2nd ed.). O'Reilly Media.
XII. Mubarak, S. A. (1988). Principles of civil proceedings. Dar al-Hurriyya.
XIII. Mansour, M. H. (2020). The general theory of rights. Dar al-Jami'a al-Jadida.
XIV. Qasim, M. H. (2018). Civil law: Real rights. al-Halabi Legal Publications.
XV. Sa'ad, N. I. (2015). Principal real rights. Dar al-Jami'a al-Jadida.
XVI. Salim, A. S. (2021). The legal nature of cryptocurrencies. Dar al-Nahda al-Arabiyya.
XVII. Sultan, A. (2004). Principal real rights. University Publications House.
XVIII. Taha, G. H. (1971). The concise theory of obligations. al-Ma'arif Press.
XIX. Zaki, M. J. (1999). The concise general theory of obligations. Cairo University Press.
XX. Zahra, M. M. (2005). Principal real rights. Dar al-Nahda al-Arabiyya.
Journal Articles
XXI. Blemus, S. (2019). Droit et crypto-actifs. Revue d'économie financière, 136, 143–160.
XXII. Fairfield, J. (2022). Tokenized: The law of non-fungible tokens and unique digital property. Indiana Law Journal, 97(4), 1261–1313.
XXIII. Fox, D. (2022). Cryptocurrencies in the common law of property. Cambridge Law Journal, 78(1), 29–62.
XXIV. Garcia-Teruel, R. M. (2021). Legal challenges of real estate tokenization. European Review of Private Law, 29(3), 677–710.
XXV. Gimigliano, G. (2022). Bitcoin and the law: A property rights perspective. Oxford Journal of Legal Studies, 42(1), 1–32.
XXVI. Mignot, M. (2020). La saisie des crypto-actifs. Recueil Dalloz, (31), 1120–1128.
XXVII. Werbach, K., & Cornell, N. (2017). Contracts ex machina. Duke Law Journal, 67(2), 313–382.
XXVIII. Zetzsche, D. A., Buckley, R. P., Arner, D. W., & Föhr, L. (2018). The distributed liability of distributed ledgers: Legal risks of blockchain. University of Illinois Law Review, 2018(4), 1361–1407.
Legislation and Official Documents
XXIX. Central Bank of Iraq. (2021). Warning statement regarding dealing in encrypted digital currencies. Retrieved from www.cbi.iq
XXX. Egyptian Central Bank and Banking Sector Law No. 194 of 2020, Article 206. Arab Republic of Egypt.
XXXI. Electronic Signature and Electronic Transactions Law No. 78 of 2012, Article 10. Republic of Iraq.
XXXII. Financial Action Task Force (FATF). (2021). Virtual assets and virtual asset service providers: Updated guidance. FATF. www.fatf-gafi.org
XXXIII. French Monetary and Financial Code (Code monétaire et financier), Articles L. 54-10-1, L. 211-3, L. 133-18, L. 223-12 (as amended by Ordonnance n° 2017-1674 and Loi PACTE n° 2019-486).
XXXIV. Iraqi Civil Code No. 40 of 1951 (as amended), Articles 61, 65, 1048, 1098, 1112.
XXXV. Iraqi Civil Procedure Code No. 83 of 1969 (as amended), Article 231.
XXXVI. Egyptian Civil Code No. 131 of 1948 (as amended), Articles 81, 802, 870, 932.
XXXVII. Law Commission (England and Wales). (2023). Digital assets: Final report (Law Com No. 412). www.lawcom.gov.uk
XXXVIII. Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Case Law
XXXIX. High Court of Justice (England and Wales), Commercial Court. (2019, October 7). AA v Persons Unknown. [2019] EWHC 3556 (Comm). Judgment of Bryan J. (Establishing cryptocurrency as legally cognizable property; setting precedent for real rights in digital assets)
XL. High Court of Justice (England and Wales), Commercial Court. (2020, December 21). Ion Science Ltd v Persons Unknown. Unreported Commercial Court Decision. (Court-authorized blockchain analysis for tracing stolen cryptocurrency; evidentiary value of distributed ledger technology in proving ownership)
XLI. High Court of Justice (England and Wales), Commercial Court. (2021, August 27). Fetch.ai Ltd v Persons Unknown. [2021] EWHC 2254 (Comm). Judgment of Pelling J. (Grant of Bankers Trust orders against out-of-jurisdiction cryptocurrency exchanges for disclosure of customer identity;
XLII. High Court of Justice (England and Wales), Commercial Court. (2022, May 13). Osbourne v Persons Unknown. [2022] EWHC 1021 (Comm).
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.






