الأعمال التحضيرية للمعاهدات الدولية وموقعها بين وسائل التفسير
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v33i2.60الكلمات المفتاحية:
المعاهدات الدولية، تفسير، الاعمال التحضيريةالملخص
من اكثر الامور التي تثير خلافا في قانون المعاهدات الدولية هو مسالة تفسيرها, ولا سيما مسالة الرجوع الى الاعمال التحضيرية في عملية التفسير بين مؤيد لها باعتبارها تعطي اضاءات واشارات واضحة للمفسر في تحديد نية الاطراف, وبين معارض لها لان الدول التي تنضم الى المعاهدة الدولية تنضم الى نص رسمي مستقل عن الظروف التي ادت الى عقده.
في هذه الورقة تم تسليط الضوء على هذه الوسيلة من وسائل التفسير في اتفاقية فينا لقانون المعاهدات والاتجاهات الفقهية بشأنها وممارسة محكمة العدل الدولية في رجوعها الى الاعمال التحضيرية عند التفسير ومبررات هذا الرجوع, وحالات الامتناع عن ذلك واسباب هذا الامتناع, وذلك في مبحثين عالجنا في الاول الاتجاهات الفقهية وفي الثاني ممارسة محكمة العدل الدولية, ثم ختمنا البحث بأهم النتائج التي توصلنا اليها والتوصيات.
التنزيلات
المراجع
I. محمد نصر محمد, الوافي في شرح المعاهدات الدولية في ظل احكام اتفاقية فينا لقانون المعاهدات لسنة 1969, مكتبة القانون والاقتصاد, الرياض, 2012.
II. محمد فؤاد رشاد, قواعد تفسير المعاهدات في الشريعة الاسلامية والقانون الدولي, كلية الشريعة والقانون, بنين(القاهرة), 2003.
III. عبدالواحد محمد الفار, قواعد تفسير المعاهدات الدولية, دار النهضة العربية, 1998.
ثانيا : باللغات الاجنبية
I. Beckett, Observations des members de la Commission sur Ie rapport de M. Lauterpacht, 43 Annuaire de L'institut de Droit International, (1950).
II. Brownlie, Principles Of Public International Law, 6th edition, (1979).
III. Eirik Bjorge, The Evolutionary Interpretation of Treaties, available at: https://www.ilsa.org/jessup/jessup15/.../EirikBjorgeCh3.pdf
IV. E.S. YAMBRUSIC, treaty interpretation: Theory and Reality (University Press of America), Lanharn (1987).
V. G. Fitzmaurice, The Law And Procedure Of The International Court Of Justice, (1986).
VI. Gross, Treaty Interpretation: The Proper role of an International Tribunal, proceedings of the American Society OF International Law (1969).
VII. J. KLABBERS, “International legal histories: the declining importance of travaux preparatoires in treaty interpretation?”, 50 Netherlands International Law Review (2003).
VIII. J.D. Mortenson, ‘The Travaux of Travaux: Is the Vienna Convention Hostile to Drafting History?’ 107 AJIL, (2013).
Jan Wouters and Maarten Vidal, Domestic Courts and Treaty Interpretation, Institute for International Law, Working Paper No 103 – December 2006, available at: https://www.law.kuleuven.be/iir/nl/onderzoek/wp/WP103e.pdf
IX. LAUTERPACHT, “De l’interprétation des traités”, Annuaire de l’Institut de Droit International 1950-II.
X. Lauterpacht, Some Observations on Preparatory Work in the Interpretation of Treaties, 48 HARV. L. REV. (1935).
XI. LORD McNAIR, the law of treaties ch. XXIII, (1961), p.411; Lauterpacht, Some Observations on Preparatory Work in the Interpretation of Treaties, 48 HARV. L. REV. (1935).
XII. Martin Ris, Treaty Interpretation and ICJ Recourse to Travaux Préparatoires: Towards a Proposed Amendment of Articles 31 and 32 of the Vienna Convention on the Law of Treaties, 14 B.C. Int'l & Comp.L. Rev. 111 (1991),
http://lawdigitalcommons.bc.edu/iclr/vol14/iss1/6
XIII. McDougal, The International Law Commission's Draft Articles Upon Interpretation: Textuality Redivivus, 61 AM. J. INT'L L. (1967).
XIV. Mehrish, Travaux Preparatoires as an Element in the Interpretation of Treaties, 11 INDIAN J. INT'L L. (1971).
XV. Mehrish, Travaux Preparatoires as an Element in the Interpretation of Treaties, 11 INDIAN J. INT'L L. (1971).
XVI. Reisman, W. Michael; Wiessner, Siegfried; and Willard, Andrew R., "The New Haven School: A Brief Introduction" (2007). Faculty Scholarship Series. Paper 959. Available at:
http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/959
XVII. Richard Gardiner, The Vienna Convention Rules on Treaty Interpretation, in THE OXFORD GUIDE TO TREATIES (Duncan B. Hollis ed., (2012),.
XVIII. S. SCHWEBEL, “May preparatory work be used to correct rather than confirm the ‘clear’ meaning of a treaty provision?”, in J. MAKARCZYK , Theory of International Law at the Threshold of the 21st Century: essays in honour of Krzysztof Skubiszewski, The Hague, Kluwer Law International, (1996).
XIX. Schaffer, Current Trends in Treaty Interpretation and the South African Approach, 7 AUSTL. Y.B. INT'L L. (1981).
ثالثا: وثائق دولية
I. النظام الاساسي لمحكمة العدل الدولية
II. اتفاقية فينا لقانون المعاهدات عام 1969
III. 43 ANNUAIRE DE L'INSTITUT DE DROIT INTERNATIONAL, (1950).
IV. Yearbook of the International Law Commission, 1966, vol. II.
رابعا: احكام قضائية
I. I.C.J., case concerning application of the convention on the prevention and punishment of the crime of genocide (Croatia v. Serbia), preliminary objections Judgment of 18 November (2008).
II. I.C.]., Rights of Nationals of the United States of America in Morocco (Fr. v. U.S.), (1952).
III. I.C.J., case concerning application of the convention on the prevention and punishment of the crime of genocide, (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro),judgment of 26 February 2007.
IV. I.C.]., Ambatielos Case (Greece v. U.K.), (1952) (Preliminary Objection).
V. I.C.J., maritime delimitation in the black sea (Romania v. Ukraine), judgment of 3 February 2009.
VI. I.C.]. , Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, 1951, (Advisory Opinion).
VII. I.C.J., Case Concerning The Continental Shelf, (Libya /Malta), Application By Italy For Permission To Intervene, Judgment Of 21 March 1984.
VIII. I.C.]., Border and Transborder Armed Actions (Nicaragua v. Honduras),(1988) (Jurisdiction of the Court and Admissibility of the Application).
IX. I.C.J., case concerning maritime dispute, (Peru v. Chile), judgment of 27 January (2014).
X. I.C.J., question of the delimitation of the continental shelf between Nicaragua and Colombia beyond 200 nautical miles from the Nicaraguan coast (Nicaragua v. Colombia) preliminary objections), (2014).
XI. I.C.J., case concerning Kasikilii/Sedudu island, judgment of 13 December 1999, (Botswana v. Namibia).
XII. I.C.J., Lagrand case, (Germany v. United states of America), Judgment of 27 June 2001.
XIII. I.C.J., case concerning application of the international convention on the elimination of all forms of racial discrimination, (Georgia v. Russian federation), preliminary objections, judgment OF 1 April 2011.
XIV. I.C.J., Fisheries Jurisdiction (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland v. Iceland), 2 February( 1973).
XV. I.C.]., Conditions of Admission of a State to Membership in the United Nations, (1948), (Advisory Opinion).
XVI. ICJ, Dissenting Opinion of Judge Alvarez, Reservations to the Convention on Genocide (Advisory Opinion) [1951] .
XVII. Permanent Court Of International Justice Case Relating To The Territorial, Jurisdiction Of The International Commission Of The River Of Oder, (1929), Series A, No. 23.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.
