أعفاء عقود تراخيص الملكية الصناعية من الحظر وفقًا للقانون الأمريكي والاوربي

First: Arab Sources

i. د. ابراهيم عبد العزيز داود، حماية المستهلك في مواجهة الشروط التعسفية (دراسة مقارنة)، دار الجامعة الجديدة، الاسكندرية،2014.

ii. د. ابراهيم قادم، الشروط المقيدة في عقود نقل التكنولوجيا ودورها في تكريس التبعية التكنولوجية على المستوى الدولي، اطروحة دكتوراه، كلية الحقوق- جامعة عين الشمس، لسنة 2002.

iii. احمد عبد الرحمن الملحم، مدى تقييد عقد القصر للمنافسة الراسية، بحث منشور في مجلة الحقوق – جامعة الكويت، المجلد 20، العدد 1،1996.

iv. د. احمد محمد الصاوي، الإطار القانوني لحظر الممارسات المقيدة بالمنافسة (دراسة مقارنة)، بحث منشور في مركز الامارات للدراسات والبحوث الاستراتيجية، المجلد 3، العدد 10، ابريل،2015.

v. باسم محمد خضر، اعادة التوازن العقدي بالوسائل الاتفاقية في عقود التجارة الدولية، اطروحة دكتوراه، كلية القانون –جامعة بغداد، 2015.

vi. د. جلال وفاء محمدين، الإطار القانوني لنقل التكنولوجيا، كلية الحقوق –جامعة الاسكندرية، دار الجامعة الجديدة للنشر،2004.

vii. جابر فهمي عمران، المنافسة في منظمة التجارة العالمية، دار الجامعة الجديدة- الاسكندرية، 2011.

viii. جمال عمران المبروك، المفهوم القانوني للشروط المقيدة في عقود نقل التكنولوجيا الى البلدان النامية (دراسة مقارنة)، بحث منشور في مجلة العلوم القانونية، المجلد 3/6، جامعة الزيتونة.

ix. د. ريم سعود سماوي، براءات الاختراع في الصناعات الدوائية في ضوء منظمة التجارة العالمية (wt.)، ط2، دار الثقافة للنشر والتوزيع، 2011.

x. د. سميحة القليوبي، الملكية الصناعية، ط6, دار النهضة العربية، القاهرة،2007.

xi. د. عدنان باقي لطيف، التنظيم القانوني للمنافسة ومنع الممارسات الاحتكارية (دراسة مقارنة)، دار الكتب القانونية، القاهرة، 2012.

xii. عمر محمد حماد، الاحتكار والمنافسة غير المشروعة (دراسة تحليلية مقارنة)، دار النهضة العربية – القاهرة، 2009.

xiii. فايزة سقار، الحق الاستئثاري على براءة الاختراع في اتفاقية تربس بين مبدا احتكار الاستغلال والقيود الواردة عليه، بحث منشور في مجلة دراسات وابحاث، المجلد 12،العدد3، 2020.

xiv. نزيه نعيم شلال، دعاوى التعسف واساءة استعمال الحق، ط1، منشورات الحلبي الحقوقية، 2006.

xv. محمد ابراهيم موسى، النظام القانوني لعقود نقل التكنولوجيا) دراسة تحليله) بحث منشور في مجلة الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية في جامعة الاسكندرية،2011.

xvi. د. محسن شفيق، نقل التكنولوجيا من الناحية القانونية، كلية الحقوق _الجيزة، مطبعة جامعة القاهرة، لسنة 1984.

Second: Foreign Sources

i. Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property، Issued by the U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission، January 12، 2017،p17. In addition, for MOR details،see Wolman & Balto، intellectual property and Antitrust: general principles، volume 43 number4

ii. Daniel r. mcglynn، technology transfer and industrial property law in developing countries، lawyer of the Americas، vole.8، no.2(june،1976)

iii. DIRECTORATE FOR FINANCIAL AND ENTERPRISE AFFAIRS COMPETITION COMMITTEE، Licensing of IP rights and competition law – Note by the EU، Organisation for Economic Co-operation and Development، 6 June 2019،p3،4.

iv. Dr. Nazura Abdul Manap & Haliza A.shukor، implementing competition law in patent license : issues and challeges for Malaysia،Mediterranean journal of social sciences، MCSER Publishing، Rome-Italy، Vol 6 No 3 May 2015،p545.

v. Federal Trade Commission )F TC( and Department of Justice )DoJ) Antitrust Guidelines for Collaborations16 among Competitors، April 2000.

vi. For more details،see، of its judgment، the General Court، In para. 136. available at: https://eur-lex.europa.eu

vii. Hiroko Yamane، Professor Emeritus، Competition Analyses of Licensing Agreements، National Graduate Institute for Policy Studies، GRIPS، Tokyo، June 2014، p1.

viii. Mesidor، marie Dagmar، intellectual property rights in competition law compulsory licensing issues in developing countiers،2014

ix. Moritz Lorenz&Julia dietrich an introduction to au competition law cambridge university press ,uk, 2013.

x. REBECCA JOHNSSON،RPM AND OJECT RESTICTION-ANEED FOR CHANGE IN EU COMPETITION POLICY?،MASTERS THESIS IN EU-AND COMPETITION LAW،A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE DIFFERENT APPROACHES TOWARDS RPM IN EU AND US ANTITRUST LAW،DEPARTMENT OF LAW،SPRING TERM 2020.

xi. R Greaves، EC Block Exemption Regulations (London، Chancery Law Publishing Ltd، 1994) 3.availab at: https://ec.europa.eu.

xii. Sandra marco colino،vertical agreements and competition law (a comparative study of the eu and us regimes)،hart- publishing،p64.

xiii. Standard oil co. of new jersey v.u.s.221 u.s.1.(15-05-1911)،available at:https://supreme.justia.com

xiv. Slaughter&may,the eu competition rules on in tellectual property licesing,may,2021.

xv. US Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property. available at : https://www.justice.gov

xvi. William D. Coston، The Patent-Antitrust Interface: Are There Any No-No’s Today?، Partner، V202.344. 4813 enable LLP

xvii. Yo, sop Choi & Andreas Heinemann، restrictions of competition in licensing agreement

Third: The Laws

i. us Sherman antitrust act (1890).

ii. us clayton antitrust act 1914 amended by robinson –batman act 1936.

iii. The treaty on the function of the European union 2009.

iv. Eu technology transfer guidelines of march 2014.

v. US Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property2017