التحكيم الذكي في منازعات DAOs

المؤلفون

  • أستاذ مساعد دكتورة لبنى عبد الحسين عيسى
  • أستاذ الدكتور جليل حسن بشات

DOI:

https://doi.org/10.35246/h7jwbq41

الكلمات المفتاحية:

الرقمي، منظمات مستقلة، بلوك تشين، عقود ذكية، منازعات

الملخص

التحكيم الذكي في منازعات المنظمات اللامركزية المستقلة DAOs يستخدم تكنولوجيا Block chain والعقود الذكية لتوفير حلول فعالة لتسوية النزاعات ضمن بيئة الاقتصاد الرقمي المعقد، إذ أن (Daos) ككيانات لامركزية تعمل على أساس بروتوكولات Block chain، تقدم نموذجًا جديدًا للحوكمة والتعاقد الذي يتحدى الأطر القانونية التقليدية، ونظرًا لطبيعتها المجهولة وعدم ارتباطها بأي ولاية قضائية محددة، تواجه هذه المنظمات صعوبات في تحديد الاختصاص في حالات النزاع،  الا أن التحكيم الذكي القائم على الأتمتة والشفافية التي توفرها العقود الذكية، يمكن أن يسهل تنفيذ القرارات التحكيمية بشكل سريع وفعال، إذ يقدم حلولاً تتجاوز الحدود التقليدية للقضاء، حيث يمكن تنفيذ الإجراءات التحكيمية وفقًا للأكواد المبرمجة في العقود الذكية، مما يمنح طرفي النزاع إمكانية الوصول إلى حلول عادلة دون الحاجة للتقاضي التقليدي، هذا النهج يفتح آفاقًا جديدة للعدالة في العصر الرقمي ويقترح بدائل مبتكرة للتعامل مع التحديات القانونية المعاصرة.

التنزيلات

تنزيل البيانات ليس متاحًا بعد.

المراجع

First: books

i. De Filippi, Primavera and Aaron Wright, Blockchain and the Law (Harvard University Press 2018)

ii. Werbach, Kevin, “The Siren Song: Algorithmic Governance by Blockchain”, in Kevin Werbach (ed), After the Digital Tornado – Networks, Algorithms, Humanity (Cambridge University Press 2020).

Second: Research and articles

i. Aiden Slavin, Kevin Werbach, Decentralized Autonomous Organizations: Beyond the Hype, In collaboration with the Wharton Blockchain and, Digital Asset ProjecT, last visit (22/4/2024)., available: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Decentralized_Autonomous_Organizations_Beyond_the_Hype_2022.pdf ,

ii. Ast, Federico and Bruno Deffains, “When Online Dispute Resolution Meets Blockchain: The Birth of Decentralized Justice” 2021, 4.2 Stanford Journal of Blockchain Law & Policy.

iii. Al-Saeedi, Lubna Abdul Hussein Easa Al-Saeedi. 2022. “The Privacy of the Insurance Contract for Self-Driving Cars: A Comparative Study”. Journal of Legal Sciences 37 (2): 304-39. https://www.jols.uobaghdad.edu.iq/index.php/jols/article/view/551

iv. Cristiano BellavitisChristian FischChristian FischPaul P. MomtazPaul P. Momtaz, the rise of decentralized autonomous organizations (DAOs) a first empirical glimpse, August 2022, last visit (22/4/2024), available https://www.researchgate.net/publication/363155263_The_rise_of_decentralized_autonomous_organizations_DAOs_a_first_empirical_glimpse#fullTextFileContent.

v. Dale, Brady, “DeFi Is Now a $100B Sector” (Coindesk, 29 April 2021) Available on on https://www.coindesk.com/defi-100-billiondolla ,Coindesk last visit (5/1/ 2023).

vi. Devanesan, Ruha and Jeffrey Aresty, “ODR and Justice – An evaluation of Online Dispute Resolution’s Interplay with Traditional Theories of Justice”, in Mohamed S. Abdel Wahab, Ethan Katsh and Daniel Rainey, Online Dispute Resolution: Theory and Practice (eleven 2012).

vii. Diptiben Ghelani Diptiben Ghelani, What is Non-fungible token (NFT)? A short discussion about NFT Terms used in NFT October 2022, available on: https://www.researchgate.net/publication/364155223_What_is_Non-fungible_token_NFT_A_short_discussion_about_NFT_Terms_used_in_NFT# , last visit (2/2/2024)

viii. Garcimartin, Francisco and Geneviève Saumier, Explanatory Report of the Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters (HCCH 2020)

ix. Guillaume, Florence & Sven Riva, BLOCKCHAIN DISPUTE RESOLUTION FOR DECENTRALIZED AUTONOMOUS ORGANIZATIONS: THE RISE OF DECENTRALIZED AUTONOMOUS JUSTICE, available on: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4042704, last visit (1/12/2023).

x. Florence Guillaume, Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) Before State Courts, How can private international law keep up with global digital entities?the University of Neuchâtel ,available https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4492934 , (Switzerland).

xi. Jaaz, Muna Naiem. "The Implicit fault in the scope of medical liability Study with French and Iraqi judicial decisions." Iklīl for Humanities Studies 3.4 ج2 (2022).‏

xii. Jun Hong Tan, Duxton Hill Chambers, Blockchain “Arbitration” for NFT-Related Disputes, Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol. 16, No. 1, , May 2023,Available on https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4465828.

xiii. Herik, Jaap van den and Daniel Dimov, “Towards Crowdsourced Online Dispute Resolution”, in S. Kierkegaard and P. Kierkegaard (eds), Law Across Nations: Governance, Policy and Statutes (International Association of IT Lawyers 2011), 244-257, available at https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=193339 ,last visit (5 November 2023).

xiv. Hertig, Alyssa, “What is DeFi?” (Coindesk, 18 September 2020) Available on https://www.coindesk.com/what-is-defi , Coindesk last visit (5/1/ 2023).

xv. Hussein, Assist Prof Dr Lubna Abdel, Assist Prof Dr Hazem Akram, and Lecturer Faris Kamel Hassan. "Legal regulation of artificial intelligent agent" comparative study"." AL-ANBAR University Journal of Law and Political Sciences 14.1 bart: 1 (2024).‏

xvi. Kaal, Wulf A., “Blockchain-Based Corporate Governance” (2021) 4 Stanford Journal of Blockchain Law & Policy 0,6.

xvii. Kaal, Wulf A. and Craig Calcaterra, “Crypto Transaction Dispute Resolution” (2017-2018)

xviii. Koulu, Rikka and Kalle Markkanen, “Conflict Management for Regulation-Averse Blockchains?”, in Rosa Maria Ballardini, Petri Kuoppamäki and Olli Pitkänen (eds), Regulating industrial Internet through IPR, Data Protection and Competition Law (Wolters Kluwer 2019),

xix. Lesaege, George and Ast, Kleros Short Paper v1.0.6, Nov. 2018, available at https://ipfs.kleros.io/ipfs/QmdH7vuFVATLqdsvWXBBq38fUX2jRp7tbiQ1MvBr8SDxBc , last visit (19/2/2023).

xx. Muslim, Nibras Ibrahim, and Mustafa Salim Abed AlBkeet. "Criminal justice of juveniles in the context of crimes of an international character." AL-ANBAR University Journal of Law and Political Sciences 8.2 (2018).‏

xxi. Mihna, Faris Kamil Hasan, et al. "Using Information Technology for Comprehensive Analysis and Prediction in Forensic Evidence." Mesopotamian Journal of CyberSecurity 4.1 (2024): 4-16.‏

xxii. Yann AouidefFederico AstFederico AstBruno DeffainsBruno Deffains, Decentralized Justice: A Comparative Analysis of Blockchain Online Dispute Resolution Projects. March 2021 Frontiers in Blockchain ,Available on https://www.researchgate.net/publication/350092089_Decentralized_Justice_A_Comparative_Analysis_of_Blockchain_Online_Dispute_Resolution_Projects

Third: Locations

i. World Economic Forum (WEF), “Bridging the Governance Gap: Dispute Resolution for Blockchain-Based Transactions”, 16 /12/ 2020, Available on https://www.weforum.org/whitepapers/93bd1530-0ded-48fa8deee9b2d109d84d ,last visit (5 /11/ 2023).

التنزيلات

منشور

15-06-2024

إصدار

القسم

المقالات

كيفية الاقتباس

لبنى عبد الحسين عيسى, و جليل حسن بشات. 2024. "التحكيم الذكي في منازعات DAOs". مجلة العلوم القانونية 39 (1): 408-51. https://doi.org/10.35246/h7jwbq41.