دور تقنيات الذكاء الاصطناعي في تقديم الاستشارات القانونية
DOI:
https://doi.org/10.35246/reb92292الكلمات المفتاحية:
الاستشارات القانونية الذكية، المستشار القانوني الذكي، الذكاء الاصطناعي، التبعية التكنولوجية، الخدمات القانونية الافتراضيةالملخص
الذكاء الاصطناعي تقنية تتمتع بقدرة فائقة على التعلم والتطوير والقدرة على اتخاذ القرارات المناسبة. له مٌكنة للتعامل مع المواقف ووضع الحلول المناسبة لها، والقدرة على اجتياح مجال تقديم الخدمات القانونية كالاستشارات التي كانت تقدم بطريقة تقليدية من خلال محامٍ أو مكتب استشارات قانونية. واليوم وبفضل تلك التقنيات فالاستشارات القانونية تقدم وبشكل افتراضي من مستشار قانوني ذكي.
وقد اعتمدنا المنهج التحليلي المقارن من خلال تحديد مفهوم تلك التقنية وبيان موقف التشريعات فضلاً عن استعراض التطورات القضائية بهدف تقييم الموقف النهائي لمنظومة الاستشارات القانونية الذكية.
ومن نتائج دراسة الاستشارات القانونية الذكية صعوبة تقديمها دون تدخل بشري لأن الاولى نتاجاً عقلياً، لذا لا غنى عن المستشار القانوني التقليدي لاسيما في الأمور القانونية الشائكة التي تحتاج إلى تفسير وتعليل. أما فيما يتعلق بالمسؤولية في نطاق تقنيات الذكاء الاصطناعي فالجميع متفقون على وجود المسؤولية والتعويض، ولكن الخلاف يدور حول أساس تلك المسؤولية ومدى تمتع تلك التقنيات بالشخصية القانونية للقول بمسؤوليتها.
التنزيلات
المراجع
I. Abdu Al-Saheb, A. (2007). the obligation of Safety Ensuring of People in Executing Contracts.
II. Abdu-Al-Redha, H. A. (2011). Contractual Imbalance Caused by Arbitrary Conditions (A Comparative Study). Journal of Legal Sciences, 26 (2)
III. Alahmed, Mohammed, and Tahsin Smael. (2022) 2023. “Commitment to What Is Necessary As an Idea to Embody the Element of Morality in Law”. Journal of Legal Sciences 37 (2): 1-54. https://doi.org/10.35246/jols.v37i2.543
IV. Al-Dahiyat, E. (2018). From Science Fiction to Reality: How will the law adapt to Self-Driving Vehicles? Journal of Arts and Humanities , 7 (9)
V. Ali m. abd alsaheb ,Evolution of the notion of a defect positive guarantee , Volume 36/ 1st Issue/ May/ 2021
VI. Almajid, W. m. (2010). Can Electronic Agents Be Granted Legal Personality under Islamic Law? A Conceptual Rethink Is Imperative. Arab Law Quarterly , 24 (4)
VII. Amir, A. A. (2023). Legal Protection of Computer Programs,. Journal of Legal Sciences, , 38 (1)
VIII. Bader, M. R. (2022). Civil Liability Arising from the Use of Artificial Intelligence Technologies in UAE Legislation. Middle East University Faculty of Law.
IX. Bashat, J. H. (2014). The Inner Will in the Contract, (A Study in Iraqi Civil Law). (1. ed, Ed.) Baghdad: Al-Sanhouri Library.
X. Castets،, C. (2020, fevrier 6). Comment construire une intelligence artificielle responsable et inclusive?
XI. Cavity, S. (2015). Robotics Law,. the Institute’s Journal, Dubai Judicial Institute, (2)
XII. Chopra, S., & white, L. (2010). Artificial Agents and the Contracting Problem : Solution Via an Agency Analysis,. Journal of Law Technology & Policy, , 2019 (2)
XIII. Conn, A. (2015, November 14). Benefits and risks of artificial intelligence.
XIV. Coustet, T. (2019, avril 15). La réalité derrière le fantasme de la justice robot,. Dalloz actualité .
XV. Daniel W. Linna Jr, Evaluating Legal Services: The Need for a Quality Movement and Standard Measures of Quality and Value, Edward Elgar Publishing Ltd,2020
XVI. Daniel W. Linna Jr, Evaluating Legal Services: The Need for a Quality Movement and Standard Measures of Quality and Value, Edward Elgar Publishing Ltd,2020
XVII. Daniel, B. F. (2017). Artificial Intelligence in the Practice of Law: An Analysis and Proof of Concept Experiment. Rich. J. L. & Tech. , 23 (2)
XVIII. Dimitropoulos, G. (2020). the law of Block chain,. Washington law review
XIX. Fabien Moutarde, L. I. (2019). Fabien Moutarde, Les Intelligence Artificielle pour l’Industrie: quel type pourquelle innovation?, Entretiens de Toulouse:la formation par le débat
XX. G.Courtois. (2016). Robots intelligents et responsabilité; quels régimes, quelles perspectives. (6), 287.
XXI. Harris, R. J. (2019). Artificial Intelligence and Product Liability: A New Framework. Stanford Technology Law Review , 22 (2), 249-295.
XXII. Hassan, H. F. (2023). Compensation for Psychological Harm Caused by Negligence,. Journal of Legal Sciences , 38 (1)
XXIII. Hutchinson, T. (2006). Researching and Writing in Law. ((. ed.), Ed.) Pyrmont NSW: Lawbook Co.
XXIV. Joel S. Newman, Legal Counsel Toward Illegal Ends, University of Richmond Law Review, Volume 28 | Issue 2, Article 3.
XXV. John, O. M. (2014). The Great Disruption: How Machine Intelligence Will Transform the Role of Lawyers in the Delivery of Legal Services. Fordham Law Review
XXVI. Kranzberg, M. “Technology and Hiisttorry” Krranzberrg laws. “Technology and Culture , 27 (3)
XXVII. Lassegue, J. (2019). L’intelligence artificielle technologie de la vision numerique du monde. (2), 206.
XXVIII. Latif, M. M. (2021). for Artificial Intelligence between Private Law and Public Law,. Conference on the Legal and Economic Aspects of Artificial Intelligence and Information Technology, Journal of Legal and Economic Research, Faculty of Law - Mansoura University , special issueof the twentieth annual conference
XXIX. Mahmoud Sayed, and Mahmoud Ahmed. 2023. “The formation of the legal monarchy and the scope of its application.” Journal of Legal Sciences 38 (2):1-48. https://jols.uobaghdad.edu.iq/index.php/jols/article/view/715.
XXX. Mark, M. (2017). Legal Technology: Artificial Intelligence and the Future of Law Practice. Rev. Current L. & L.Reform, , 22
XXXI. Mary, A. N. (2017). Artificial Intelligence:. Legal Research and Law Librarians AALL Spectrum , 21 (5)
XXXII. Maxi, S. (2019). Artificial Intelligence and Legal Decision- Making: The WideOpen Study on the Example of International Arbitration. Queen Mary University of London, School of Law Legal Studies Research Paper No. 318, 1-33 (No 318)
XXXIII. Md. Aminur Islam, Jannatul Ferdaus, Md. Abbas Ali khan and Md. Tarek Habib, ONLINE LEGAL SERVICE: THE PRESENT AND FUTURE, International Journal of Computer Science & Information Technology (IJCSIT) Vol 10, No 5, October 2018
XXXIV. Merabet, S. (2020, Avril 9). Vers un droit de l'intelligence artificielle-– Pascale Deumier– RTD civ. 224.
XXXV. Othman, A. M. Z. (2023). Smart Contract: Theoretical Basis and Application Dialectic. Journal of Legal Sciences, 38(1).
XXXVI. RICHARD SUSSKIND, TOMORROW'S LAWYERS An Introduction to Your Future, Second Edition, OXFORD,UNITED KINGDOM , 2017
XXXVII. S. Russell et P. Norvig. (2016). Artificial Intelligence: a Modern Approach, Pearson,. (3. éd., Ed.) Education Limited,. England
XXXVIII. Thomas, J. B. (2018). Artificial Intelligence in Court Legitimacy Problems of AI Assistance in the Judiciary. Rets kraft-Copenhagen Journal of Legal Studies , 2 (1)
XXXIX. Tian Ming Huang, Design and Implementation of App System for Legal Consulting Based on JAVA Technology, Procedia Computer Science 166 (2020) 100
XL. Vigliotti, M. G. (2021). What Do We Mean by Smart Contracts? Open Challenges in Smart Contracts, Journal Frontiers in Blockchain
XLI. Weldon , M. N., & Epstein, R. (2019). Beyond Bitcoin : Leveraging Blockchain to Benefit Business And Society, Transactions :. The Tennessee Journal of Business Law , 20 (3)
XLII. WILLY BACH, study of legal Counsel at local level, ministry of justice, June 2009
XLIII. Zein, S. (2023). The civil liability for the artificial intelligent. BAU journal ,journal of legal studies , 2022 (Art 14), 5.
XLIV. zuboun, A., & Hussain, A. m. (2015). Specific performance of the Contract for the International Sale of Goods. Journal of Legal Sciences , 30 So (Special Issue 2015), 45.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.