General theory of implicit will
Comparative Study
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v34is.173Keywords:
General theory, implicit willAbstract
In accordance with the principle of consensually, contractors have full freedom to express their will. The law does not require that the expression be by a particular means or form, as may be expressly expressed by the will, so the expression of will may be implicit. The general rule is that the parties have the freedom to freely determine the content of the contract Within the limits of the rules that regulate and regulate this will, the implied will or implied expression of will is a positive course of expression of will, but does not directly indicate the truth of the intended meaning, but the circumstances of the case allow weighting of the intended meaning to other possible meanings, In other words, a means or an appearance taken by a person is not in itself a subject to reveal the will, but it can not be explained without assuming that this will exists. The special contractual circumstances between the parties can only be interpreted as an expression of will. The obvious effect in all stages of the contract, from the negotiation stage until the end of the contract. There is no general theory of implicit will to define its definition, its characteristics and conditions to influence the contract, and distinguish it from other legal situations. The legal effect of expression Implicit of the will is no less important than the effect of express expression.
Downloads
References
I. أبوالفضل جمال الدين محمد بن مكرم ابن منظور الافريقي المصري ، لسان العرب ، المجلد / 3 ، ط/3،دار صادر ، بيروت ، لبنان ، 1414هـ – 1993م.
II. احمد بن محمد بن علي الفيومي ، المصباح المنير في غريب الشرح الكبير ، ج/3 ،ط/2 ، مكتبة الايمان ، المنصورة ، مصر، 2008.
III. الصاحب إسماعيل بن عباد ، المحيط في اللغة ، تحقيق :الشيخ محمد حسن آل ياسين ،ج/2،ط/3 ، عالم الكتب ، بيروت ، لبنان ،1994.
IV. محمد مرتضى الحسيني الزبيدي ، تاج العروس من جواهر القاموس ، ج / 1 ، مطبعة حكومة الكويت ، الكويت ، 1987.
ثانياً - الكتب القانونية :
I. د.أحمد حشمت ابوستيت ، مصادرالالتزام ،دار الفكر العربي ، القاهرة ، مصر ، 1963.
II. د.أحمد شوقي عبدالرحمن ، النظرية العامة للالتزام ، منشأة المعارف ، الاسكندرية، مصر، 2004.
III. د.جليل الساعدي ، الإرادة الباطنة في العقد- دراسة في القانون المدني العراقي ،ط/1 ، مكتبة السنهوري ، بغداد ، العراق ، 2012.
IV. جاك غستان، ترجمة منصور القاضي ، مراجعة د.فيصل كلثوم ، المطول في القانون المدني ، تكوين العقد،ط/1، المؤسسة الجامعة للدراسات والنشر والتوزيع، بيروت،لبنان، 2000.
V. د.حسن علي الذنون ، النظرية العامة للالتزمات – مصادر الالتزام- احكام الالتزام- اثبات الالتزام ،دار الحرية للطباعة ، بغداد ، العراق ،1976.
VI. د. حمد حسن قاسم ،الوسيط في عقد البيع، دار الجامعة الجديد،بيروت،لبنان،2011.
VII. د. حمدي عبد الرحمن ، الحقوق والمراكز القانونية ،دار الفكرالعربي، القاهرة ، مصر ، 1976.
VIII. د.توفيق حسن فرج، النظرية العامة للالتزام- مصادر الالتزام،ط/3،الدار الجامعية، بيروت،لبنان،
IX. د.رمزي محمد علي دراز ، السكوت وأثره على الاحكام في الفقه الاسلامي ، دار الجامعة الجديدة للنشر ، الاسكندرية ، مصر ، 2004.
X. د.سليمان مرقس ، نظرية العقد ، دار النشر للجامعات المصرية ، القاهرة ، مصر ، 1956.
XI. د.سمير عبد السيد تناغو ، مصادر الالتزام ، منشأة المعارف ، الإسكندرية ، مصر ، 2005.
XII. د.عباس زبون العبودي ، شرح أحكام العقود المسماة في القانون المدني ، دار الثقافة، عمان، الاردن ، 2011.
XIII. د.عبد الرحمن عياد ، أساس الالتزام العقدي ، المكتب المصري للطباعة والنشر، القاهرة ، مصر ،1972.
XIV. د.عبد الرشيد عبد الحافظ ، التصرف القانوني الشكلي في الفقه الاسلامي والقانون ، النسر الذهبي للطباعة والنشر ، القاهرة ، 2000.
XV. د.عبد المجيد الحكيم ، الوسيط في نظرية العقد مع المقارنة والموازنة بين نظريات الفقه الغربي وما يقابلها في الفقه الإسلامي والقانون المدني العراقي ، شركة الطبع والنشر الاهلية ، بغداد ، العراق ، 1967.
XVI. د.عبد المجيد الحكيم ود.عبد الباقي البكري ود.محمد طه البشير ،القانون المدني وأحكام الالتزام ، ج/2،مكتبة السنهوري ، بغداد ، العراق ،2008.
XVII. د.عبدالرزاق السنهوري ،مصادر الحق في الفقه الاسلامي – دراسة مقارنة بالفقه الغربي ، ج/1،ط/1،1997.
XVIII. د.عبدالرزاق السنهوري، شرح القانون المدني الجديد ،النظرية العامة للالتزامات،نظرية العقد،ج/1، ط/2،منشورات الحلبي الحقوقية، بيروت ،لبنان، 1998.
XIX. د.عمر السيد مؤمن ، التغرير والغبن كعيبين في الرضاء في المعاملات المدنبة الإماراتي – دراسة مقارنة ، دار النهضة العربية ، القاهرة ،مصر ،1997.
XX. د.مجيد حميد العنبكي ، المدخل الى دراسة النظام القانوني الانكليزي،منشورات الدائرة القانونية، وزارة العدل، بغداد، 1990.
XXI. د.محمد صديق محمد عبدالله ، موضوعية الإرادة التعاقدية ، دراسة تحليلية مقارنة ، دار المتب القانونية ، القاهرة ، مصر ، 2012.
XXII. د.محمود رضا الخضيري ، دعوى صحة التعاقد ودعوى صحة التوقيع ، ط/2 ، من دون مكان طبع ، 2003.
XXIII. د.محمد يحيى المحاسنة ، مفهوم المحل والسبب في العقد ، دار الفكر العربي ، القاهرة ، مصر ، 1986.
XXIV. د.محمد يوسف موسى، الفقه الاسلامي مدخل لدراسة نظام المعاملات فيه ، ط/3 ، دار النهضة العربية ، القاهرة ، 1958.
XXV. د.منذر الفضل ، الوسيط في شرح القانون المدني ، ط/1 ، منشورات ئاراس ، أربيل ، العراق، 2006.
XXVI. د. وليم سليمان قلادة ، التعبير عن الإرادة في القانون المدني المصري ، ط/1 ، المطبعة التجارية الحديثة ، القاهرة ، 1955.
XXVII. د.وهبة الزحيلي ، الفقه الإسلامي وأدلته ، ج/4 ،النظريات الفقهية والعقود ، ط/1 ،دار الفكر، دمشق ، سوريا ، 1984.
XXVIII. د. ياسر كامل الصريفي ،التصرف القانوني الشكلي في القانون المدني المعاصر ، القاهرة ، مصر ، 1992.
27 - د.نذير بن عمو ، العقود الخاصة- البيع والمعاوضة- ، ط 1 ، مركز النشر الجامعي ، تونس ، 2008.
ثالثاً- الاطاريح والرسائل والبحوث:
I. د.جليل الساعدي ،العنصر النفسي في العقد – دراسة مقارنة في القانون العراقي والإنكليزي ، بحث منشور في مجلة العلوم القانونية ،كلية القانون- جامعة بعداد ، المجلد 27 ، العدد 2 ، 2012.
II. د.جليل الساعدي ، اصول العقد في القانون العراقي والإنكليزي ، بحث منشور في مجلة العلوم القانونية ، كلية القانون – جامعة بغداد ، المجلد 25 ، العدد 1 ، 2010.
III. د.حسين عبدالقادر ، فكرة الشكلية وتطبيقاتها في العقود ، اطروحة دكتوراه ، كلية القانون ، جامعة بغداد ، 2004.
رابعاً- القوانين :
I. القانون المدني العراقي النافذ رقم 40 لسنة 1951 وتعديلاته .
II. القانون المدني المصري النافذ رقم 131 لسنة 1948 وتعديلاته.
III. قانون العقود الفرنسي الجديد رقم 2016-131 لسنة 2016.
خامساً- المراجع باللغة الانكليزية:
I. Chitty on contracts, Twenty Fifth Edition , Volume(1) , General principles , London , Sweet and Maxwell, 1983.
II. Contract, F.R.Davies,M.A. of Grays l nn , Barrister senior lecturer in law , Brunel university,London,Sweet and Maxwell , 1977.
III. Dr.Arthur linton corbin, corbin on cintracts , Acomprehensive treatise on the working rule of contract law , formation of contract , west publishing co. , 1963.
IV. F.R.Davies , contract .3rd edition , Sweet & Maxwell, London , 1977.
V. Frederick A.Whitney , The law of contracts , 5th edition , matthew bender&company , Inc , new York , 1953 .
VI. Frederick A.Whitney , the law of contracts , 5th edition , matthew bender & company , Inc, new York , 1953 .
VII. P.S.Atiyah M.A.,B.G.L,An introduction the law of contract,2nd edition,oxford at the clarendon prees,London,1971.
VIII. Paul Richards, law of contract,financial times , Pitman publishing , fourth ed, 1999.
IX. Robert Duxbury.Nutshell,Contract Law, Sweet and Maxwell,2001.
X. Stephen Smith,Atiyahs introduction to the law of contract.sixth edition,Clarendon press,Oxford,2005.
XI. Treitel , An outline of the law of contract, 2nd edition ,butter worths,1979.
سادساً- المواقع الالكترونية :
I. د.خالد ممدوح ابراهيم ، الشكلية في عقود الانترنيت ، 2009 ، بحث منشور في الموقع الالكتروني : http/ Kanoun / montada.htm
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright and Licensing:
For all articles published in Journal of Legal Sciences, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download and read the paper for free. In addition, the article may be reused and quoted provided that the original published version is cited. These conditions allow for maximum use and exposure of the work.
Reproducing Published Material from other Publishers: It is absolutely essential that authors obtain permission to reproduce any published material (figures, schemes, tables or any extract of a text) which does not fall into the public domain, or for which they do not hold the copyright. Permission should be requested by the authors from the copyrightholder (usually the Publisher, please refer to the imprint of the individual publications to identify the copyrightholder).
Permission is required for: Your own works published by other Publishers and for which you did not retain copyright.
Substantial extracts from anyones' works or a series of works.
Use of Tables, Graphs, Charts, Schemes and Artworks if they are unaltered or slightly modified.
Photographs for which you do not hold copyright.
Permission is not required for: Reconstruction of your own table with data already published elsewhere. Please notice that in this case you must cite the source of the data in the form of either "Data from..." or "Adapted from...".
Reasonably short quotes are considered fair use and therefore do not require permission.
Graphs, Charts, Schemes and Artworks that are completely redrawn by the authors and significantly changed beyond recognition do not require permission.
Obtaining Permission
In order to avoid unnecessary delays in the publication process, you should start obtaining permissions as early as possible. If in any doubt about the copyright, apply for permission. Journal of Legal Sciences cannot publish material from other publications without permission.
The copyright holder may give you instructions on the form of acknowledgement to be followed; otherwise follow the style: "Reproduced with permission from [author], [book/journal title]; published by [publisher], [year].' at the end of the caption of the Table, Figure or Scheme.
