The role of the court in invoking danger in criminal proceedings
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v35i4.361Keywords:
criminal proceedings, dangerAbstract
The study of criminal danger is a part of a common phenomenon in criminal studies, namely, the conflict between traditional legal concepts and the new requirements of modern criminal policy, and the primacy of development and response to the requirements of modern human life. Criminal law scholars have recognized the importance of danger, especially after they have determined that the danger of crime is not limited to material damage, but rather to aggression against fundamental interests of the group, which is the possibility of damage. In particular, development and progress have led to the emergence of new areas in which the danger is the basis of the criminalization of related acts such as security, economy, trade, modern industries, transport, communications and the environment, in addition to the development in the fields of practicing some professions such as medicine, construction, engineering and others. Legislative systems differed in how to deal with this issue. The question was whether the court's authority to assess dangerous behavior and the appropriate sentence was left to be regulated or regulated according to legal rules and criteria to be determined.
This research aims to focus on establishing a precise and disciplined rule of how to invoke danger in judicial decisions as an element in the conduct of the crime and the duty to confirm and memorize it, in addition to the extent to which the Federal Court of Cassation controls the judgments and decisions of the court of the subject.
Downloads
References
I. د. احمد ابو الوفا، تسبيب الاحكام، مجلة الحقوق، كلية الحقوق / جامعة الاسكندرية، العددان (الاول والثاني)، السنة (السابعة)، مطبعة جامعة الاسكندرية، 1957 .
II. د. امين مصطفى محمد السيد، التمييز بين الواقع والقانون في الطعن بطريقة النقض، الدار الجامعية الجديدة، الإسكندرية، 2010 .
III. - د. امين مصطفى محمد السيد، الحد من العقاب في القانون المصري والمقارن، اطروحة دكتوراه، كلية الحقوق / جامعة الاسكندرية، (بلا سنة نشر).
IV. -د. ثروت انيس الاسيوطي، اساس عدالة العقاب والحل الممكن لها، مجلة القانون والاقتصاد، السنة (الثلاثون)، القاهرة، 1960.
V. - د. رمسيس بهنام، النظرية العامة للقانون الجنائي، منشأة المعارف، الإسكندرية، 1971.
VI. -د. رمسيس بهنام، نظرية التجريم في القانون الجنائي ، الدلتا للطباعة، القاهرة، 1996.
VII. -د. رؤوف عبيد، استظهار القصد في القتل العمد، دار الفكر العربي، القاهرة، 1986 .
VIII. - د. رؤوف عبيد، السببية في القانون الجنائي، مطبعة نهضة مصر، القاهرة، 1959.
IX. د. سمير الشناوي، الشروع في الجريمة، دار النهضة العربية، القاهرة، 1971.
X. د. فراس عبد المنعم، القصد الجنائي الاحتمالي، اطروحة دكتوراه، كلية القانون/ جامعة بغداد، 2001.
XI. -د. عادل حافظ غانم، جرائم تزييف العملة، المطبعة العالمية، القاهرة، 1966 .
XII. - د. عادل عازر، النظرية العامة في ظروف الجريمة، المطبعة العالمية، القاهرة، 1967.
XIII. -د. عاصم شكيب صعب، ضوابط تعليل الحكم الصادر بالإدانة، ط1، منشورات الحلبي الحقوقية، 2009 .
XIV. - د. علي راشد، موجز القانون الجنائي، ط2، مطبعة لجنة التأليف والترجمة والنشر، القاهرة، 1950.
XV. -د. علي محمود علي حمودة، الأصول المنطقية لفهم الواقع والقانون في الدعوى الجنائية، (بلا دار نشر)، 2003 .
XVI. - د. علي يوسف محمد حربه، النظرية العامة للنتيجة الاجرامية في قانون العقوبات، أطروحة دكتوراه، كلية الحقوق/جامعة القاهرة، 1995.
XVII. د. محمد شلال حبيب، الخطورة الاجرامية (دراسة مقارنة)، اطروحة دكتوراه، كلية القانون/ جامعة بغداد،1979 .
XVIII. - محمد فتحي النجار، الخطورة الاجرامية، المجلة الجنائية القومية، العدد(الثالث)، المجلد (الرابع عشر)، القاهرة، 1971.
XIX. - د. محمود نجيب حسني، شرح قانون العقوبات اللبناني، ط3، دار النهضة العربية، القاهرة، 1983.
XX. د. يسر انور علي، النظرية العامة للتدابير والخطورة الاجرامية، مجلة العلوم القانونية والاقتصادية، العدد (الأول)، السنة (الثالثة عشر)، كلية الحقوق / جامعة عين شمس، 1971 .
القوانين :-
I. قانون العقوبات العراقي رقم (111) لسنة 1969 .
II. قانون مكافحة الارهاب العراقي رقم (13) لسنة 2005.
III. قانون حماية وتحسين البيئة في العراق رقم (27) لسنة 2009.
IV. التشريع الجنائي الايطالي لسنة 1930 .
باللغات الأجنبية :-
I. Antolisei , manual di dirit to penale , parte generale , Milano, 1949 .
II. Bettiol , aspetti politiei del diritoo penale contemporaneo , Palermo, 1953.
III. Ghavanne , les delits de mise en danger , revue international, de droit penale, 1969.
IV. Delogu, la culpabilite dans la theorie generale, Italian, 1949.
V. Gallet, la notion de la tentative punissable, paris, 1899.
VI. Garraud, precis de droit criminal, 14 eme, paris, 1926.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright and Licensing:
For all articles published in Journal of Legal Sciences, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download and read the paper for free. In addition, the article may be reused and quoted provided that the original published version is cited. These conditions allow for maximum use and exposure of the work.
Reproducing Published Material from other Publishers: It is absolutely essential that authors obtain permission to reproduce any published material (figures, schemes, tables or any extract of a text) which does not fall into the public domain, or for which they do not hold the copyright. Permission should be requested by the authors from the copyrightholder (usually the Publisher, please refer to the imprint of the individual publications to identify the copyrightholder).
Permission is required for: Your own works published by other Publishers and for which you did not retain copyright.
Substantial extracts from anyones' works or a series of works.
Use of Tables, Graphs, Charts, Schemes and Artworks if they are unaltered or slightly modified.
Photographs for which you do not hold copyright.
Permission is not required for: Reconstruction of your own table with data already published elsewhere. Please notice that in this case you must cite the source of the data in the form of either "Data from..." or "Adapted from...".
Reasonably short quotes are considered fair use and therefore do not require permission.
Graphs, Charts, Schemes and Artworks that are completely redrawn by the authors and significantly changed beyond recognition do not require permission.
Obtaining Permission
In order to avoid unnecessary delays in the publication process, you should start obtaining permissions as early as possible. If in any doubt about the copyright, apply for permission. Journal of Legal Sciences cannot publish material from other publications without permission.
The copyright holder may give you instructions on the form of acknowledgement to be followed; otherwise follow the style: "Reproduced with permission from [author], [book/journal title]; published by [publisher], [year].' at the end of the caption of the Table, Figure or Scheme.
