The role of the court in invoking danger in criminal proceedings

Authors

  • رشا علي كاظم
  • كاظم عبد الله الشمري, أ.م.د. University of Baghdad/college of law

DOI:

https://doi.org/10.35246/jols.v35i4.361

Keywords:

criminal proceedings, danger

Abstract

The study of criminal danger is a part of a common phenomenon in criminal studies, namely, the conflict between traditional legal concepts and the new requirements of modern criminal policy, and the primacy of development and response to the requirements of modern human life. Criminal law scholars have recognized the importance of danger, especially after they have determined that the danger of crime is not limited to material damage, but rather to aggression against fundamental interests of the group, which is the possibility of damage. In particular, development and progress have led to the emergence of new areas in which the danger is the basis of the criminalization of related acts such as security, economy, trade, modern industries, transport, communications and the environment, in addition to the development in the fields of practicing some professions such as medicine, construction, engineering and others. Legislative systems differed in how to deal with this issue. The question was whether the court's authority to assess dangerous behavior and the appropriate sentence was left to be regulated or regulated according to legal rules and criteria to be determined.                                                  

     This research aims to focus on establishing a precise and disciplined rule of how to invoke danger in judicial decisions as an element in the conduct of the crime and the duty to confirm and memorize it, in addition to the extent to which the Federal Court of Cassation controls the judgments and decisions of the court of the subject.  

Downloads

Download data is not yet available.

References

باللغة العربية :-
I. د. احمد ابو الوفا، تسبيب الاحكام، مجلة الحقوق، كلية الحقوق / جامعة الاسكندرية، العددان (الاول والثاني)، السنة (السابعة)، مطبعة جامعة الاسكندرية، 1957 .
II. د. امين مصطفى محمد السيد، التمييز بين الواقع والقانون في الطعن بطريقة النقض، الدار الجامعية الجديدة، الإسكندرية، 2010 .
III. - د. امين مصطفى محمد السيد، الحد من العقاب في القانون المصري والمقارن، اطروحة دكتوراه، كلية الحقوق / جامعة الاسكندرية، (بلا سنة نشر).
IV. -د. ثروت انيس الاسيوطي، اساس عدالة العقاب والحل الممكن لها، مجلة القانون والاقتصاد، السنة (الثلاثون)، القاهرة، 1960.
V. - د. رمسيس بهنام، النظرية العامة للقانون الجنائي، منشأة المعارف، الإسكندرية، 1971.
VI. -د. رمسيس بهنام، نظرية التجريم في القانون الجنائي ، الدلتا للطباعة، القاهرة، 1996.
VII. -د. رؤوف عبيد، استظهار القصد في القتل العمد، دار الفكر العربي، القاهرة، 1986 .
VIII. - د. رؤوف عبيد، السببية في القانون الجنائي، مطبعة نهضة مصر، القاهرة، 1959.
IX. د. سمير الشناوي، الشروع في الجريمة، دار النهضة العربية، القاهرة، 1971.
X. د. فراس عبد المنعم، القصد الجنائي الاحتمالي، اطروحة دكتوراه، كلية القانون/ جامعة بغداد، 2001.
XI. -د. عادل حافظ غانم، جرائم تزييف العملة، المطبعة العالمية، القاهرة، 1966 .
XII. - د. عادل عازر، النظرية العامة في ظروف الجريمة، المطبعة العالمية، القاهرة، 1967.
XIII. -د. عاصم شكيب صعب، ضوابط تعليل الحكم الصادر بالإدانة، ط1، منشورات الحلبي الحقوقية، 2009 .
XIV. - د. علي راشد، موجز القانون الجنائي، ط2، مطبعة لجنة التأليف والترجمة والنشر، القاهرة، 1950.
XV. -د. علي محمود علي حمودة، الأصول المنطقية لفهم الواقع والقانون في الدعوى الجنائية، (بلا دار نشر)، 2003 .
XVI. - د. علي يوسف محمد حربه، النظرية العامة للنتيجة الاجرامية في قانون العقوبات، أطروحة دكتوراه، كلية الحقوق/جامعة القاهرة، 1995.
XVII. د. محمد شلال حبيب، الخطورة الاجرامية (دراسة مقارنة)، اطروحة دكتوراه، كلية القانون/ جامعة بغداد،1979 .
XVIII. - محمد فتحي النجار، الخطورة الاجرامية، المجلة الجنائية القومية، العدد(الثالث)، المجلد (الرابع عشر)، القاهرة، 1971.
XIX. - د. محمود نجيب حسني، شرح قانون العقوبات اللبناني، ط3، دار النهضة العربية، القاهرة، 1983.
XX. د. يسر انور علي، النظرية العامة للتدابير والخطورة الاجرامية، مجلة العلوم القانونية والاقتصادية، العدد (الأول)، السنة (الثالثة عشر)، كلية الحقوق / جامعة عين شمس، 1971 .
القوانين :-
I. قانون العقوبات العراقي رقم (111) لسنة 1969 .
II. قانون مكافحة الارهاب العراقي رقم (13) لسنة 2005.
III. قانون حماية وتحسين البيئة في العراق رقم (27) لسنة 2009.
IV. التشريع الجنائي الايطالي لسنة 1930 .
باللغات الأجنبية :-
I. Antolisei , manual di dirit to penale , parte generale , Milano, 1949 .
II. Bettiol , aspetti politiei del diritoo penale contemporaneo , Palermo, 1953.
III. Ghavanne , les delits de mise en danger , revue international, de droit penale, 1969.
IV. Delogu, la culpabilite dans la theorie generale, Italian, 1949.
V. Gallet, la notion de la tentative punissable, paris, 1899.
VI. Garraud, precis de droit criminal, 14 eme, paris, 1926.

Downloads

Published

2021-04-10

How to Cite

كاظم رشا علي, and الشمري كاظم عبد الله. 2021. “The Role of the Court in Invoking Danger in Criminal Proceedings”. Journal of Legal Sciences 35 (4): 234-54. https://doi.org/10.35246/jols.v35i4.361.

Similar Articles

1-10 of 103

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)