The impact of danger in the element material of the crime
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v33is.197Keywords:
material elements, crimeAbstract
The idea of danger is of particular importance in the design of modern criminal Politics, especially in relation to places that are at the core of the principles of criminal legislation, which are the extent of its importance and its connection to crime and its physical structure in all its components.
Most criminal legislation takes the danger of a Basis and a criminalization code, reflecting the criminal legislator's keenness to provide greater protection for the fundamental interests of the society. This protection is important and necessary, since it is often possible to wait for the harmful consequences of unlawful conduct.
In fact, the legislator does not criminalize dangerous behavior unless the danger reaches a large sum so as not to increase the crimes in violation of the law, threaten the freedoms, and thus lead to inflation, criminalization, and punishment, so as not to affect the social activities desired to develop the system of society as a whole.
The danger in our research is a characteristic of the physical element of the crime, since this element contains elements of behavior, result and Causation between them. Therefore, the risk may be caused by behavior or by the result or causal link. The relationship of risk to behavior is different and distinct from its relation to outcome and causality, so we will show how danger is introduced in determining positive or negative behavior, as well as in the outcome and its role in causation.
Downloads
References
I. د. إبراهيم عطا شعبان، النظرية العامة للامتناع، القاهرة، 1981.
II. د. احمد فتحي سرور، الوسيط في قانون العقوبات القسم العام، ط6، دار النهضة العربية، القاهرة، 2015.
III. د.جلال ثروت، القسم العام في قانون العقوبات، دار المطبوعات الجامعية، الاسكندرية، 1994.
IV. د. جمال إبراهيم الحيدري، احكام المسؤولية الجزائية، ط1، مكتبة السنهوري، بغداد، 2010.
V. د. حسنين ابراهيم صالح عبيد، النظرية العامة للظروف المخففة، دار النهضة العربية، القاهرة، 1970.
VI. د. خالد عبد الباقي محمد خطيب، جرائم وحوادث المرور ودور الشرطة في مواجهتها، (بلا مكان طبع)، 2004.
VII. د. رؤوف عبيد، السببية في القانون الجنائي، مطبعة دار نهضة مصر، 1959.
VIII. د. رؤوف عبيد، الضوابط العامة للسببية في قضائنا الجنائي، مجلة المحاماة، العدد (5)، السنة (38).
IX. د. رؤوف عبيد، القسم العام، ط4، دار الفكر العربي، مصر، 1979.
X. د. رمسيس بهنام، نظرية التجريم ، ط3، الدلتا للطباعة، القاهرة، 1996.
XI. د. رمسيس بهنام، النظرية العامة للقانون الجنائي، منشأة المعارف، الإسكندرية، 1971.
XII. د. سمير الشناوي، الشروع في الجريمة، دار النهضة العربية، القاهرة، 1971.
XIII. د. عادل عازر، النظرية العامة في ظروف الجريمة، المطبعة العالمية، القاهرة، 1967.
XIV. د. عادل عازر، مفهوم المصلحة القانونية، المجلة الجنائية القومية، المجلد (الخامس عشر)، العدد (الثالث)، القاهرة، 1972.
XV. د. عبد الفتاح الصيفي، المطابقة في مجال التجريم، ط2، دار النهضة العربية، القاهرة، 1991.
XVI. د. علي راشد، القانون الجنائي المدخل واصول النظرية العامة، ط2، دار النهضة العربية، القاهرة، 1974.
XVII. د. علي راشد، موجز القانون الجنائي، ط2، مطبعة لجنة التأليف والترجمة والنشر، القاهرة، 1950.
XVIII. د. عمر السعيد رمضان، فكرة النتيجة في قانون العقوبات، مجلة القانون والاقتصاد، العدد(الأول)، السنة(الحادية والثلاثون)، القاهرة، 1961.
XIX. د. عمر السعيد رمضان، فكرة النتيجة في قانون العقوبات، مجلة القانون والاقتصاد، العدد (الاول)، السنة (الحادية والثلاثون)، جامعة القاهرة، 1961.
XX. د.عمر السعيد رمضان، الركن المعنوي في المخالفات، اطروحة دكتوراه، كلية الحقوق / جامعة القاهرة، 1959.
XXI. د. محمد ماضي جبر، التحضير للجريمة في التشريع العراقي، أطروحة دكتوراه، كلية القانون / جامعة بغداد، 1998.
XXII. د. محمود محمود مصطفى، شرح قانون العقوبات القسم العام، ط8، دار المطبوعات الجامعية ، الإسكندرية، 2017.
XXIII. د. محمود نجيب حسني، جرائم الامتناع والمسؤولية الجنائية عن الامتناع، دار النهضة العربية، القاهرة، 1986.
XXIV. د. محمود نجيب حسني، علاقة السببية في قانون العقوبات، مطبعة جامعة القاهرة والكتاب الجامعي، القاهرة، 1983.
XXV. د. محمود نجيب حسني، شرح قانون العقوبات اللبناني، ط3، دار النهضة العربية، القاهرة، 1983.
XXVI. د. يوسف قاسم، جرائم الامتناع في الفقه الإسلامي، القاهرة، 1984.
• باللغات الأجنبية :-
I. Andenaes , notes on comarative criminal law , university of penna , law school fall team, 1963 .
II. Antolisei , manual di dirit to penale , parte generale , Milano, 1949 .
III. Baigun, les je lits demise en danger R.D.B.P , 1969.
IV. Bettiol , aspetti politiei del diritoo penale contemporaneo , Palermo, 1953.
V. Ghavanne , les delits de mise en danger , revue international, de droit penale, 1969.
VI. Delogu, la culpabilite dans la theorie generale, Italian, 1949.
VII. Gallet, la notion de la tentative punissable, paris, 1899.
VIII. Garraud, precis de droit criminal, 14 eme, paris, 1926.
IX. Grispigni, diritto penale italiano, 1947.
X. Frosalie, raul alberto: sistema penale italiano, vol 1, 1958.
XI. Keyman, la resultat penal, revue de science criminelle et, de droit penal compare , 1968.
XII. Koskinen, les delits de mise en danger, RIDDP, 1969.
XIII. Manzini , trattao di diritto penale italiano , 2eme edit , torino , 1933.
XIV. Mayaud, du lien de causalite dans le delit de risques causes a autrui, 1977.
XV. Pannain remo ; manule di diritte penale, parte generale, 1962.
XVI. Pinter, et viski, les delits de mise en danger, revue internationale, de droit penal, 1969.
XVII. Privano, science penal et droit positif, emile bruylant, bruxelles, 1899.
XVIII. Sheldon & Eleanor glueck, family environment an delinquecy, london, 1962.
XIX. Schroder,, les delits de mise en danger, revue internationale, de droit penal, 1979.
XX. Wilhelm Sauer, allgemeine strafrechts lehre, exante, 1979 .
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright and Licensing:
For all articles published in Journal of Legal Sciences, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download and read the paper for free. In addition, the article may be reused and quoted provided that the original published version is cited. These conditions allow for maximum use and exposure of the work.
Reproducing Published Material from other Publishers: It is absolutely essential that authors obtain permission to reproduce any published material (figures, schemes, tables or any extract of a text) which does not fall into the public domain, or for which they do not hold the copyright. Permission should be requested by the authors from the copyrightholder (usually the Publisher, please refer to the imprint of the individual publications to identify the copyrightholder).
Permission is required for: Your own works published by other Publishers and for which you did not retain copyright.
Substantial extracts from anyones' works or a series of works.
Use of Tables, Graphs, Charts, Schemes and Artworks if they are unaltered or slightly modified.
Photographs for which you do not hold copyright.
Permission is not required for: Reconstruction of your own table with data already published elsewhere. Please notice that in this case you must cite the source of the data in the form of either "Data from..." or "Adapted from...".
Reasonably short quotes are considered fair use and therefore do not require permission.
Graphs, Charts, Schemes and Artworks that are completely redrawn by the authors and significantly changed beyond recognition do not require permission.
Obtaining Permission
In order to avoid unnecessary delays in the publication process, you should start obtaining permissions as early as possible. If in any doubt about the copyright, apply for permission. Journal of Legal Sciences cannot publish material from other publications without permission.
The copyright holder may give you instructions on the form of acknowledgement to be followed; otherwise follow the style: "Reproduced with permission from [author], [book/journal title]; published by [publisher], [year].' at the end of the caption of the Table, Figure or Scheme.
