العوامل المؤثرة في عدول المحكمة العليا الامريكية عن سوابقها الدستورية
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v35i2.329الكلمات المفتاحية:
قضاء دستوري، سوابق قضائية، الأصولية، البراغماتيةالملخص
تؤدي المحكمة العليا الامريكية دورا مهما في النظام القانوني الامريكي , وبخاصة مجال تفسير الدستور والرقابة على دستورية القوانين. وتبرز هذه الاهمية من خلال السوابق الدستورية التي تضعها المحكمة والتي تلزم كل سلطات الدولة . غير ان المحكمة العليا يمكنها العدول عن السابقة التي تضعها . وهذا البحث يتناول العوامل المؤثرة في هذا العدول , حيث يثسمها الى عوامل داخلية وعوامل خارجية .
مصدر العوامل الداخلية هو ما تتضمنه تلك السابقة من منطوق وحيثيات واراء . بينما يتجسد مصدر العوامل الخارجية بالظروف المحيطة بالسابقة.
التنزيلات
المراجع
I. د. حسين جبر حسين الشويلي , قرينة دستورية التشريع- دراسة مقارنة, منشورات الحلبي الحقوقية, بيروت, 2018.
II. د. هديل محمد حسن المياحي, العدول في احكام القضاء الدستوري في العراق- دراسة مقارنة, اطروحة دكنوراه مقدمة الى كلية الحقوق في جامعة النهرين
ثانيا – المصادر الانكليزية
I. Arthur A. Goodhart, Determining the Ratio decidendi of a Case, Yale Law Journal, Vol XL No.2, 1930
II. Barry Cushman, Teaching the Lochner Era, Saint Louis University Law Journal, Volume 62, 2018.
III. Brandon J. Murrill, The Supreme Court’s Overruling of Constitutional Precedent, Congressional Research Service, Updated September 24, 2018
IV. Daniel J. Solove – The Darkest Domain : Deference ,Judicial Review and the Bill of Rights – 84 Iowa Law Review ,941 – 1999.
V. David A. Strauss, The Living Constitution , Oxford University Press, 2010
VI. John Vile, Essential Supreme Court Decisions, Roman INC, 2010
VII. Jonathan O Neill , Originalism in American Law and Politics – A Constitutional History , The Johns Hopkins University Press , Baltimore- Maryland , U.S.A. , 2007
VIII. Lauren Vicki Stark, The Unworkable Unworkably Test, New York University Law Review, Volume 80, 2005
IX. Michael J. Gerhardt, The Role of Precedent in Constitutional Decisionmaking and Theory, The George Washington Law Review, 1991.
X. Michael Stokes Plausen, Does the Supreme Court’s Current Doctrine of Stare Decisis Require Adherence to the Supreme Court’s Current Doctrine of Stare Decisis ?, North Carolina Law Review, Vol. 85, 2008.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.
