الحاجة الماسة لإصلاح قانون الجنسية العماني ليتوافق مع المعايير الدولية
DOI:
https://doi.org/10.35246/zwx0bg48الكلمات المفتاحية:
قانون الجنسية العماني، انعدام الجنسية، الرقابة القضائية، التعديل التشريعي، المساواة بين الجنسين، حقوق الانسان والمواطنةالملخص
تقدم هذه الدراسة فحصاً تحليلياً ونقدياً ومقارناً لقانون الجنسية العماني (المرسوم السلطاني رقم 17/2025). وتتجاوز الدراسة الطرح الوصفي العام لتحلل الثغرات التشريعية المتعلقة بانعدام الجنسية، والتمييز القائم على النوع الاجتماعي (الجندر)، وإسقاط المواطنة في ضوء أحكام القانون الدولي والنظام الأساسي للدولة في عُمان. وباستخدام منهجية مقارنة معيارية، تقيّم الورقة البحثية الإطار القانوني العماني مقارنة باتفاقية عام 1961 (بشأن خفض حالات انعدام الجنسية)، واتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة (سيداو)، والتشريعات المطبقة في دول مجلس التعاون الخليجي المجاورة. كما تناقش الدراسة قطعية القرارات الإدارية في منازعات الجنسية من خلال فحص التعارض الدستوري القائم بين المادة (4) من قانون الجنسية والمادة (30) من النظام الأساسي للدولة. وتخلص الدراسة في النهاية إلى تقديم مقترحات ومسودات تشريعية عملية ومحددة تهدف إلى إحداث مواءمة بين القانون الوطني وبنية حقوق الإنسان العالمية.
التنزيلات
المراجع
I. Abdulkadir, M. I. (2021). The role of law clinics in the fight against statelessness by the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) in Nigeria. International Journal of Clinical Legal Education, 28(1), 119–153.
II. Al-Belushi, M. A. K., & Al-Hooti, N. A. (2023). Safeguarding Oman’s cultural heritage: Legislative perspective. Journal of Arts and Social Sciences [JASS], 14(2).
III. Allam, W. (2014). The Arab charter on human rights: Main features. Arab Law Quarterly, 28(1), 40–63.
IV. Almutawa, A. (2021). The Arab court of human rights and the enforcement of the Arab charter on human rights. Human Rights Law Review, 21(3), 506–532.
V. Al-Rabadi, R. F., & Al-Rabadi, A. N. (2018). Inequality analyses of gendering Jordanian citizenship and legislative rights. Journal of International Women's Studies, 19(6), 359–373.
VI. Alsalmi, H. S. (2020). Oman's Basic Statute and Human Rights: Protections and Restrictions: With a Focus on Nationality, Shura, and Freedom of Association. Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
VII. Arnell, P. (2020). The legality of the citizenship deprivation of UK foreign terrorist fighters. ERA Forum, 20(4), 513–527.
VIII. Bassel, L., Monforte, P., Bartram, D., & Khan, K. (2021). Naturalization policies, citizenship regimes, and the regulation of belonging in anxious societies. Ethnicities, 21(2), 259–270.
IX. Batchelor, C. A. (1998). Statelessness and the problem of resolving nationality status. International Journal of Refugee Law, 10(1-2), 156–183.
X. Bauböck, R. (2005). Expansive Citizenship-Voting beyond territory and membership. PS: Political Science & Politics, 38(4), 683–687.
XI. Beckman, L. (2006). Citizenship and voting rights: Should resident aliens vote? Citizenship Studies, 10(2), 153–165.
XII. Bellizzi, S., & Nivoli, A. (2023). Gender discrimination in nationality laws: A systemic type of violence against women. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 163(1), 323–324.
XIII. Beninger, C., & Manjoo, R. (2022). The impact of gender discrimination on statelessness: Causes, consequences and legal responses. African Human Mobility Review, 8(3), 17–40.
XIV. Bianchini, K. (2020). Identifying the stateless in statelessness determination procedures and immigration detention in the United Kingdom. International Journal of Refugee Law, 32(3), 440–471.
XV. Brandvoll, J. (2010). Deprivation of nationality: Limitations on rendering persons stateless under international law. Norwegian Center for Human Rights, 195–218.
XVI. Brennan, D. (2020). Feminist foresight in statelessness: Century-old citizenship equality campaigns. The Statelessness & Citizenship Review, 2(1), 43–67.
XVII. Cheong, A. R. (2022). Deportable to nowhere: Stateless children as challenges to state logics of immigration control. Positions: Asia Critique, 30(2), 245–275.
XVIII. Choukroune, L. (2005). Justiciability of economic, social, and cultural rights: The UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights' review of China's first periodic report on the implementation of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Columbia Journal of Asian Law, 19, 30.
XIX. Cullen, M. (2020). Disaster, displacement and international law: Legal protections in the context of a changing climate. Politics and Governance, 8(4), 143–153.
XX. Dashti, A. A., Johar, H. A., Al-Maamari, S. N., & Alabdullah, H. H. (2020). Hatred versus tolerance: The effect of the media on the notion of citizenship in Kuwait and Oman. Global Media and Communication, 16(3), 271–291.
XXI. Equality Now. (2022, July 7). The reality of sex discrimination in nationality laws in a disrupted world. https://equalitynow.org/news_and_insights/the-reality-of-sex-discrimination-in-nationality-laws-in-a-disrupted-world/
XXII. Fisher, B. L. (2016). Discrimination and statelessness in the Gulf Cooperation Council states. Michigan Journal of Gender & Law, 23(2), 269–310.
XXIII. Foster, M., & Baker, T. R. (2021). Racial discrimination in nationality laws: A doctrinal blind spot of international law? Columbia Journal of Race & Law, 11(1), 83–142.
XXIV. Haghani, S. (2023). New legislative improvements in reducing statelessness of children born of Iranian women’s transnational marriages: Two steps forward, one step backward. Middle East Law and Governance, 15(2), 218–242.
XXV. Human Rights Council. (2013). Human rights and arbitrary deprivation of nationality: Report of the Secretary-General (Report No. A/HRC/25/28). United Nations General Assembly.
XXVI. Human Rights Watch. (2020). Submission to the Committee on the Rights of the Child review of the Sultanate of Oman’s periodic report for the 88th Pre-Session. https://www.hrw.org/sites/default/files/media_2020/12/Oman%20CRC%20Submission%20November%202020.pdf
XXVII. Institute on Statelessness and Inclusion. (2014). The world's stateless. https://files.institutesi.org/worldsstateless.pdf
XXVIII. Jain, N. (2022). Manufacturing statelessness. American Journal of International Law, 116(2), 237–288.
XXIX. Joseph, S. (2010). Gender and citizenship in the Arab world. Al-Raida Journal, (129-130), 8–18.
XXX. Kanchana, R. (2023). Oman: Recent developments in the protection of the rights of migrant workers and of women. Yearbook of Islamic and Middle Eastern Law Online, 22(1), 298–303.
XXXI. Kenny, C. (2020). Legislated out of existence: Mass arbitrary deprivation of nationality resulting in statelessness as an international crime. International Criminal Law Review, 20(6), 1026–1067.
XXXII. Kesby, A. (2012). The Right to Have Rights: Citizenship, Humanity, and International Law. Oxford University Press.
XXXIII. Kingston, L. (2019). Fully Human. Oxford University Press.
XXXIV. Lambert, H. (2015). Comparative perspectives on arbitrary deprivation of nationality and refugee status. International & Comparative Law Quarterly, 64(1), 1–37.
XXXV. Macklin, A. (2014). Citizenship revocation, the privilege to have rights and the production of the alien. Queen's University Law Journal, 40(1), 1–54.
XXXVI. Mégret, F. (2020). Homeward bound? Global mobility and the role of the state of nationality during the pandemic. Frontiers in Political Science, 2, Article 582409.
XXXVII. Molnar, T. (2021). The prohibition of arbitrary deprivations of nationality under international and EU law: New perspectives. https://core.ac.uk/reader/42939210
XXXVIII. Omani Nationality Law, Royal Decree No. 38/2014. (2014).
XXXIX. Oman Sultanate. (2010). Initial periodic report of states parties (Report No. CEDAW/C/OMN/1). Committee on the Elimination of Discrimination against Women.
XL. Parliamentary Assembly of the Council of Europe. (2019). Withdrawing nationality as a measure to combat terrorism: A human rights-compatible approach? (Recommendation 2163). https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-EN.asp?fileid=25241&lang=en
XLI. Paulussen, C. (2021). Stripping foreign fighters of their citizenship: International human rights and humanitarian law considerations. International Review of the Red Cross, 103(916-917), 605–618.
XLII. Piper, N. (2005). Gender and Migration (Policy Analysis and Research Programme, Paper No. 7). Global Commission on International Migration.
XLIII. Prameswari, Z. W. A. W., Agustin, E., & Felicia, S. A. (2023). A review of Indonesian nationality law: Progress toward the achievement of SDGs for every child. Journal of Southeast Asian Human Rights, 7(1), 45-68.
XLIV. Royal Decree No. 42/2005 Ratifying the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW). (2005).
XLV. Royal Decree No. 6/2021 Promulgating the Basic Statute of the State. (2021).
XLVI. Royal Decree No. 81/1984 Acquisition of Government Lands Regulation. (1984).
XLVII. Schenk, N. M. (2024). The right to a nationality: A defence of basic rights for stateless persons [Doctoral dissertation, University of Leicester].
XLVIII. Spiess, L., & Pyne-Jones, L. (2022). Children at risk of statelessness in the fight against terrorism. The Statelessness & Citizenship Review, 4(1), 33–65.
XLIX. Spiro, P. J. (2011). A new international law of citizenship. The American Journal of International Law, 105(4), 694–746.
L. UNICEF. (1989). Convention on the Rights of the Child. https://www.unicef.org/child-rights-convention
LI. United Nations. (1961). Convention on the Reduction of Statelessness. United Nations Treaty Collection. https://treaties.un.org/
LII. United Nations. (1979). Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women (CEDAW). https://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/
LIII. United Nations General Assembly. (1948). Universal Declaration of Human Rights (Resolution 217 A).
LIV. United Nations High Commissioner for Refugees. (2015). Compilation report – Universal periodic review: 2nd cycle, 23rd session the Sultanate of Oman. UPR Info. https://upr-info.org/sites/default/files/documents/2015-10/unhcr_upr23_omn_e_main.pdf
LV. United Nations High Commissioner for Refugees. (2020). UNHCR guidelines on statelessness No. 5: Loss and deprivation of nationality under Articles 5-9 of the 1961 Convention on the Reduction of Statelessness. https://www.refworld.org/policy/legalguidance/unhcr/2020/en/123216
LVI. United Nations High Commissioner for Refugees. (2021). Q&A: The world’s 15 million stateless people need help. https://www.unhcr.org/news/stories/qa-worlds-15-million-stateless-people-need-help
LVII. United Nations Special Rapporteur. (2022). Position of the United Nations Special Rapporteur on the promotion and protection of human rights and fundamental freedoms while countering terrorism on the human rights consequences of citizenship stripping in the context of counter-terrorism. Office of the High Commissioner for Human Rights.
LVIII. Vijeyarasa, R. (2022). Three decades of CEDAW Committee General Recommendations: A roadmap for domestication, reporting and stronger accountability for women’s rights. Max Planck Yearbook of United Nations Law Online, 25(1), 797–826.
LIX. Von Rutte, B. (2022). Beyond sovereignty: The rights to nationality in international law. In The Human Right to a Nationality (pp. 87–120). Brill Nijhoff.
LX. Weissbrodt, D., & Collins, C. (2006). The human rights of stateless persons. Human Rights Quarterly, 28(1), 245–276.
LXI. Worster, W. T. (2022). Customary international law requiring states to grant nationality to stateless children born in their territory. The Statelessness & Citizenship Review, 4(1), 113–152.
LXII. Zavareh, S. M. H. N. (2023). The effects of marriage and divorce on women's nationality in the Iranian law. Khazanah Hukum, 5(1), 33–44.
LXIII. Ziemele, I. (2014). State succession and issues of nationality and statelessness. In A. Edwards & L. van Waas (Eds.), Nationality and statelessness under international law (pp. 217–241). Cambridge University Press.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.






