مبدأ التخصيص
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v36i4.507الكلمات المفتاحية:
مبدأ التحصيص، مفهوم المبدأ، الخصائص، الصعوباتالملخص
يحتل المبدأ مكانة متميزة بين المبادئ العامة للقانون في القانون الدولي, ولكونه أحد المبادئ الراسخة في النظم القانونية الوطنية والتي تمثل الأنظمة الرئيسة في العالم, وهذا ما يبرر النهج الإرادي للمبدأ باعتباره تعبير عن إرادة الدول , لذا كان المبدا محل دراسة من قبل لجنة القانون الدولي في موضوع التجزؤ باعتباره أحد الأساليب القانونية لربط نظم القواعد الخاصة بالقانون الدولي التقليدي للحفاظ على تماسكه , على إن أعمال المبدأ من قبل القضاء الدولي بين المعايير القانونية الدولية المختلفة يتم وفقا لمفهومة الفقهي بشروط معينة وبالنظر إلى خصائصه المميزة , ومع ذلك يواجه تطبيق المبدأ صعوبات يمثل تحديدها جانب من جوانب التعريف الدقيق بالمبدأ.
التنزيلات
المراجع
الكتب العربية
i. مصطفى ابراهيم الزلمي,المنطق القانوني في التصورات ,بغداد: المكتبة القانونية ,تريخ النشر بلا, ص60.
ii. ميشيل ترويير, فلسفة القانون , ترجمة جورج سعد , دار الانوار للنشر والطباعة , بيروت, 2004.
iii. أحمد فتحي سرور, النقض في المواد الجنائية ,القاهرة: الناشر دار النهضة العربية ,1988 ,ص146.
iv. نبيل أسماعيل عمر,سلطة القاضي التقديرية في المواد المدنية والتجارية , القاهرة : منشأة المعارف بالاسكندرية , 1984,
v. ماركو ساسولي و انطوان بوفييه, كيف يوفر القانون الحماية في الحرب ؟ اللجنة الدولية للصليب الأحمر , 2011.
الرسائل والاطاريح
i. خنساء محمد جاسم , تجزؤ القانون الدولي العام في ظل تنوع وتوسع قواعده , أطروحة دكتورا مقدمة إلى جامعة النهرين –كلية الحقوق, 2019.
الوثائق
i. الدورة السادسة والسبعون التقرير الثاني عن الاتفاقات اللاحقة والممارسة اللاحقة فيما يتعلق بتفسير المعاهدات(A/CN.4/671) , 2014,
ii. تقرير الفريق الدراسي للجنة القانون الدولي الدورة الثامنة والخمسون, A/ Cn.4/ L.682)) ,2006, ص31.
iii. تقرير لجنة القانون الدولي الثامنة والخمسون , A/ CN.4/ SER.A/ 2000/ Add. (Part2) ,ص271.
iv. تقرير لجنة القانون الدولي الدورة الخامسة والخمسون, (A/58/10) , 2003.
v. تقرير لجنة القانون الدولي, اعمال الدورة الثالثة والخمسين (A/CN.4/SER.A/2001/ (Add.1.
المصادرالانكليزية
i. Liliana E.Popa , Patterns Of Treaty Interpretation As Anti Fragmentation Tools , Springer International Publishing, 2018.
ii. Teresa M.Thorp , Climate justice :A Voice of future – palgrave macmillan 2014.
iii. Anja Lindroos , Addressing Norm Conflict in a Fragmented Legal System : The Doctrine Lex Specialis- Nordic Journal International Law 2005.
iv. Pouw, E.H, IHRL And Loac In Context Of Countering Agency With Particular Focus On Targeting And Operational Deletion – University Amsterdam, 2013.
v. Silvia Borelli, The (Mis) Use Of General Principle Of Law lex Specialis And The Relation Ship Between International Human Rights Law And The Laws Of Armcl Conflict ,2012 , P25.
vi. Silvia Zerzetto, The lex specialis principle and its uses in legal aegumentation Revista en Cultura de la Legalidad, 2013. [email protected].
vii. Dorota Marianna Banaszewska ,Lex Specialis, The Law of Armed conflict and use of force : Max plank Encyclopida of public of international law , Oxford University Press ,2015,p695
viii. Joost Pauwelyn , Conflict Of Norms In Public International Law-Cambridge,2003 , P406, Pouw, E.H, Op, Cit, P130.
ix. Michael Waibel , The Origins of Interpretive Canons in Domestic Legal Systems , University of Cambridge Faculty of Law Legal Studies ,2018. http://www.law.cam.ac.uk/ssrn/
x. Anne Peters, The Refinement international law: from fragmentation to regime interaction and politicazation, International Journal of Constitutional Law, Volume 15 ,2017 P682.
xi. Panagiotis Merkouris, Article 31 (3) ( C) Of The VCTL And Principle Of Systemic Integration- University Of London , 2010 .
xii. Martti Koskenniemi. Fragmentation Of International Law , Study Group Of Fragmentation, 2010, https://legal.un.org
xiii. Bruno Simma, Dirk Pulkowiki, Self-Contained Regime In International Law,The European Journal of International Law Vol.17, 2006.
xiv. Roberta Arnold and Noelle Quenivet , International Humanitarian Law and Human right Law – martinuse Nijhoff publishing , 2008.
xv. Musa Njabul Shongwe,The Fragmentation Of International Law Throught Regionalism, Unveristy Of Johannesburg, 2015.
xvi. Yvonne kanimi –schnidt,Lo sungsansatze fur normenkonflikte beterffend die grue Genetechnik in Europa –GRIN Verlay ,2014.
xvii. Frank Latty,La Mise En Oeuvr de la lex specialis dans le droit international contemporaian –Societe Francaise poir le Driot International ,Paris ,2011.
xviii. Gerd Oberleitner , Human Rights in Armed Conflict , Cambridge University Press ,2015.
xix. Hermann Mosler , Ecyclopiday Public International Law, Elsever Sciemce Publishers ,1984.
xx. Dorota Marianna Banaszewska , Lex Specialis,The Law Of Armed conflict and uses of Force ,The max planck Eencyclopedia of public international law – oxfored university press,2017.
xxi. Jorg Kammerhofer, unearthing structural uncertainty through neo- kelsenian consistency: conflict of norms in International law ,2018. http://esil-sedi.eu
xxii. Roberto Ago , Positivism – Ecyclopiday Public International Law.
xxiii. Anastasios Gourgourinis, Lex Specialis In WTO And Investment Protection Law – Published by the Society of International Economic Law, 2010. http://www.ssrn.com/link/SIEL-2010
xxiv. Rossana Deplano,fragmentation and constitutionalization of international law , Brunel University ,2012.
xxv. Iain Scobbie ,Exepetion :Self-defence as an Exepetion to the prohibition on the use of force , Expetional defence in international law ,oxfored university perss ,2020.
xxvi. Christina Voigt , Sustainable Development As a Principle of International Law: Resolving conflict between Climate Measuers and WTO law , Martinus Nijhoff publishers,2009.
xxvii. Ulf Linderfalk. On The Interpretation Of Treaties, Lund Uriversity, Sewdan, Springs, 2007.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.