التعويض عن الضرر النفسي الناجم عن الإهمال
دراسة مقارنة
DOI:
https://doi.org/10.35246/ydbesa14الكلمات المفتاحية:
الضرر النفسي، الاهمال، الصدمة العصبية، الضحية الاساسية، الضحية الثانويةالملخص
يعد الضرر النفسي احد الاضرار القابلة للتعويض عنها بموجب خطأ الاهمال في اطار القانون الانكليزي، حيث يعمد هذا الاخير الى ايراد تعدادا للاخطاء المدنية التي يمكن ان تتقرر على اساسها المسؤولية ويهدف بموجب كل واحد من هذه الاخطاء الى حماية مصلحة معينة، (على سبيل المثال يحمي التشهير من الاضرار التي تلحق السمعة والازعاج الحقوق الواردة على الارض)، وهكذا بالنسبة لبقية الاخطاء الاخرى.
وقد اثار التعويض عن الضرر النفسي الناجم عن الاهمال الاشكال في الحالات التي تكون فيها الاصابة النفسية " محضة " اي تلك التي تكون غير مصاحبة لاصابة جسدية، الامر الذي تطلب اخضاعها الى متطلبات خاصة من قبل القضاء الانكليزي للنجاح في الحصول على التعويض عن الضرر المذكور.
التنزيلات
المراجع
i. أمجد، محمد منصور ، التعويض عن الضرر الادبي الناشئ عن المسؤولية التقصيرية وانتقاله، المجلة العربية للدراسات الأمنية والتدريب، المجلد 20 ، العدد 39.
ii. حسام ، حسين علي ، 2018 ، التعويض عن الضرر المرتد (دراسة مقارنة) ، رسالة ماجستير ، جامعة البيت ، كلية الحقوق.
iii. محمد حنون جعفر وزبير مصطفى حسين، 2019 ، الضرر التبعي والأساس القانوني لدعوى التعويض عنه (دراسة تحليلية في القانون المدني العراقي) ، بحث منشور في المجلة العلمية لجامعة جيهان - السليمانية ، المجلد 3 ، العدد 2.
iv. محمد ، صديق محمد عبد الله ، 2017 ، الضرر المرتد في نطاق المسؤولية المدنية عن حوادث الطائرات ، مجلة العلوم القانونية ، المجلد 32 ، العدد 2.
v. محمود ، هدوان قاطوع، 2021 ، أحكام الضرر المرتد المعنوي، رسالة ماجستير جامعة جرش ، كلية الحقوق،2021.
vi. مقدم، السعيد ، 1985 م ، التعويض عن الضرر المعنوي في المسؤولية المدنية "دراسة مقارنة" ، دار الحداثة ، الطبعة الأولى.
vii. مناس منى و اوسيف اسمهان ، 2015 ، الضرر المرتد في المسؤولية المدنية ، رسالة ماجستير جامعة عبد الرحمن - بجاية ، كلية الحقوق والعلوم السياسية.
viii. هبة، نعيم أبو حطب ، 2018 ، التعويض عن الضرر المعنوي (دراسة تحليلية مقارنة) ، رسالة ماجستير جامعة الأزهر- غزة ، كلية الحقوق.
Second: Foreign sources
i. Assafa Endeshaw, Foreseeability of Nervous Shock to a Primary Victim' who Suffers no Physical Injury, Mountbatten Journal of Legal Studies.
ii. CRAIG PURSHOUSE, Liability for Lost Autonomy in Negligence: Undermining the Coherence of Tort Law?, 2015 ,Torts Law Journal.
iii. David W. Robertson, 1994, Review: Liability in Negligence for Nervous Shock, The Modern Law Review, volume 57,issue 4.
iv. Des Butler, 2002, An assessment of competing policy considerations in cases of psychiatric injury resulting from negligence, Torts Law Journal.
v. Elliot&Quinn series , 2009 ,tort law, pearson, seventh edition.
vi. Gemma Turton,2008, Defining Damage in the House of Lords,The Modern Law Review, volume 71,issue 6.
vii. GERALD SCHAEFER, THE DEVELOPMENT OF THE LAW ON PSYCHIATRIC INJURY IN THE ENGLISH LEGAL SYSTEM,The New Zealand Postgraduate Law e-Journal, Issue 4.
viii. Harvey Teff, 1998, Liability for Psychiatric Illness: Advancing Cautiously, The Modern Law Review, volume 61,issue 6.
ix. John cooke, 2017, law of tort, pearson, thirteenth edition.
x. Margaret Fordham, 2008, RISK AND ANXIETY—DEFINING DAMAGE IN THE TORT OF NEGLIGENCE: Rothwell v. Chemical & Insulating Co. Ltd. & Anor, Singapore Journal of Legal Studies.
xi. Margaret Fordham, 2014, PSYCHIATRIC INJURY SECONDARY VICTIMS AND THE 'SUDDEN SHOck REQUIREMENT, Singapore Journal of Legal Studies.
xii. Peter Handford, RECENT DEVELOPMENTS IN NERVOUS SHOCK’ AND PSYCHIATRIC INJURY IN HEALTH LAW LITIGATION.
xiii. P.J. Rowe ,1977 ,The Demise of The Thin Skull Rule, Modern law review, volume 40 , issue 4.
xiv. PRUE VINES,1993, PROXIMITY AS PRINCIPLE OR CATEGORY : NERVOUS SHOCK IN AUSTRALIA AND ENGLAND,Unsw law journal: volume16,issue2.
xv. RAMANAN RAJENDRAN, 2004, TOLD NERVOUS SHOCK: HAS THE PENDULUM SWUNG IN FAVOUR OF RECOVERY BY TELEVISION VIEWERS?, DEAKIN LAW REVIEW, volume 9,issue 2.
xvi. Tan Keng Feng,2000, DISCUSSION PAPER ON LIABILITY FOR NEGLIGENTLY INFLICTED PSYCHIATRIC ILLNESS, National University of Singapore.
xvii. Vivenne harpwood, 2009, MODERN TORT LAW, routledge Cavendish, Seventh Edition.
xviii. Winfield &jolowicz, 1979, tort, sweet and Maxwell, eleventh edition.
xix. بحث منشور على الرابط الاتي https://api.researchrepository.uwa.edu.au/ws/portalfiles/portal/479600/3602_PID3602
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.
