Subjective Objective Conditions for the Possibility of Punishment
DOI:
https://doi.org/10.35246/jtvddj19Keywords:
The Objective Terms, Legislative Model, The Crime, Suspension of Punishment, FeaturesAbstract
Objective conditions for the possibility of punishment are legal or material facts –positive or negative that depart from the activity of the offender. The legislator comments on their subsequent verification on the formation of some crimes the possibility of.The application of punishment to the offender , but although they are facts of an object nature that approach and overlap with many systems and cases , they are distinguished by a certain subjectivity that differentiates them from each case that may seem similar or approach them.To clarify the ambiguity that may surround these conditions , Which may lead to confusion between them and what be similar to other cases due to the common effect that they have in common , which is the failure to impose punishment on the offender. Make it different and distinct from the objective conditions of punishment.
Downloads
References
او لاً: مراجع باللغة العربية.
-الكتب.
i. د. جلال ثروت، نظم القسم العام في قانون العقوبات، نظرية الجريمة، دار الجامعة الجديدة، الاسكندرية، 2010.
ii. الاستاذ عبد الامير العكيلي - د. سليم ابراهيم حربة، شرح قانون اصول المحاكمات الجزائية، الجزء (1)، ط٢، العاتك لصناعة الكتاب، القاهرة، 2010.
iii. د. عبد العظيم مرسي وزير، الشروط المفترضة في الجريمة، دار النهضة العربية، القاهرة، 1983 .
iv. د. عبد الفتاح الصيفي، حق الدولة في العقاب – نشأته وفلسفته – اقتضاؤه وانقضاؤه، دار المطبوعات الجامعية، 2010.
v. د. عبد الفتاح مصطفى الصيفي – د. جلال ثروت، القسم العام في قانون العقوبات، ( بدون مكان )، 2005.
vi. د. عبود السراج، شرح قانون العقوبات – القسم العام، مطبعة الاسكان، دمشق، 1987.
vii. د. علي حسين الخلف – د. سلطان الشاو ي، المبادئ العامة في قانون العقوبات، مطبعة الرسالة، الكويت، 1982.
viii. د. عوض محمد عوض، قانون العقوبات – القسم العام، دار المطبوعات الجامعية، الاسكندرية، 1998.
ix. د. فخري عبد الرزاق الحديثي، شرح قانون اصول المحاكمات الجزائية، دار السنهوري، بيروت، 2015.
x. د. فخري عبد الرزاق الحديثي، شرح قانون العقوبات القسم العام، بيروت، دار السنهوري، 2018.
xi. د. فوزية عبد الستار، شرح قانون الاجراءات الجنائية، دار النهضة العربية، ط٢، القاهرة، 2010.
xii. د. مأمون محمد سلامة، قانون العقوبات، القسم العام، دار النهضة العربية، القاهرة، 2001 .
xiii. د. محمود محمود مصطفى، شرح قانون العقوبات – القسم العام، ط١٠، دار النهضة العربية، 1983 .
xiv. د. محمود نجيب حسني، شرح قانون العقوبات اللبناني ( القسم العام )، دار النهضة العربية، بيروت، 1984.
xv. د. محمود نجيب حسني، علم العقاب، دار النهضة العربية، القاهرة، 1967 .
xvi. د. محمود نجيب حسني، النظرية العامة للقصد الجنائي – دراسة تأصيلية مقارنة للركن المعنوي في الجرائم العمدية -، ط٣، القاهرة، دار النهضة العربية، 1988.
xvii. د. محمود نجيب حسني، الوسيط في شرح الاجراءات الجنائية، ط٥، دار المطبوعات الجامعية، الاسكندرية، 2017.
- الاطاريح.
i. د. عادل عازر، النظرية العامة لظروف الجريمة، اطروحة دكتوراه، كلية الحقوق / جامعة القاهرة، 1969.
ii. د. عماد فتحي السباعي، النظرية العامة للأعذار المعفية في القانون الجنائي – دراسة مقارنة، اطروحة دكتوراه، كلية الحقوق / جامعة القاهرة، 1986.
iii. د. كاظم عبد الله الشمري، تفسير النصوص الجزائية – دراسة مقارنة بالفقه الاسلامي، اطروحة دكتوراه، كلية القانون / جامعة بغداد، 2001 .
-الابحاث
i. احمد مصطفى علي، الفلسفة التشريعية من تقييد حق الدولة في العقاب، جرائم الطلب والاذن انموذجاً، مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية، كلية القانون والعلوم السياسية، جامعة كركوك، المجلد ( 5 )، العدد ( 20 )، 2017.
ii. د. ايمان بنت محمد علي عادل، مبدأ الشرعية في القانون الجنائي وعلاقته بنظام العقوبات في الاسلام تأصيلاً وتطبيقاً ( دراسة نقدية )، العدد ( 5 )، مجلة القضاء، جامعة الامام محمد بن سعود الاسلامية، المملكة العربية السعودية، ( بدون سنة ).
iii. د. حسنين ابراهيم صالح، مفترضات الجريمة – مدلولها – طبيعتها – ذاتيتها، مجلة القانون والاقتصاد، العددان ( 3 – 4 )، السنة ( 49 )، القاهرة، 1979.
iv. د. خالص نافع امين – جواد كاظم نعمة، الاثار القانونية للصلح الواقي من الافلاس، مجلة العلوم القانونية، العدد ( 5 ) عدد خاص ببحوث التدريسيين، كلية القانون / جامعة بغداد، 2019.
v. د. ضياء عبد الله عبود، العفو كسبب من اسباب انقضاء الدعوى الجزائية في قانون اصول المحاكمات الجزائية العراقي النافذ، مجلة رسالة الحقوق، العدد ( 2 )، السنة ( 3 )، كلية القانون، جامعة كربلاء، 2011.
vi. د. كاظم عبد الله الشمري، الشروط الموضوعية لإمكانية العقاب، مجلة جامعة الانبار للعلوم القانونية والسياسية، المجلد ( 9 )، العدد ( 2 )، 2019.
vii. د. كاظم عبد الله الشمري، دور المراكز غير الجنائية في التجريم والعقاب، المجلد ( 8 )، العدد (2)، مجلة العلوم القانونية والسياسية، كلية القانون، جامعة ديالى، 2019.
viii. د. مصدق عادل طالب – الفارعة عبد الله جاسم، اثر الظروف الاستثنائية على الحريات الشخصية ( دراسة مقارنة )، مجلة العلوم القانونية، العدد ( 4 ) عدد خاص ببحوث التدريسيين، كلية القانون / جامعة بغداد، 2018.
-التشريعات
i. دستور جمهورية العراق لسنة 2005.
ii. قانون العقوبات العراقي رقم ( 111 ) لسنة 1969.
iii. قانون اصول المحاكمات الجزائية العراقي رقم ( 23 ) لسنة 1971.
iv. قانون التجارة العراقي رقم ( 30 ) لسنة 1984.
v. قانون رعاية الاحداث العراقي رقم ( 76 ) لسنة 1983.
ثانياً: - المراجع باللغة الاجنبية
i. Autolisei , Manuali di dirito penal , Milano , Ciuffre , 1960.
ii. Manzini: Tratto di diritto penal , 1930.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright and Licensing:
For all articles published in Journal of Legal Sciences, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download and read the paper for free. In addition, the article may be reused and quoted provided that the original published version is cited. These conditions allow for maximum use and exposure of the work.
Reproducing Published Material from other Publishers: It is absolutely essential that authors obtain permission to reproduce any published material (figures, schemes, tables or any extract of a text) which does not fall into the public domain, or for which they do not hold the copyright. Permission should be requested by the authors from the copyrightholder (usually the Publisher, please refer to the imprint of the individual publications to identify the copyrightholder).
Permission is required for: Your own works published by other Publishers and for which you did not retain copyright.
Substantial extracts from anyones' works or a series of works.
Use of Tables, Graphs, Charts, Schemes and Artworks if they are unaltered or slightly modified.
Photographs for which you do not hold copyright.
Permission is not required for: Reconstruction of your own table with data already published elsewhere. Please notice that in this case you must cite the source of the data in the form of either "Data from..." or "Adapted from...".
Reasonably short quotes are considered fair use and therefore do not require permission.
Graphs, Charts, Schemes and Artworks that are completely redrawn by the authors and significantly changed beyond recognition do not require permission.
Obtaining Permission
In order to avoid unnecessary delays in the publication process, you should start obtaining permissions as early as possible. If in any doubt about the copyright, apply for permission. Journal of Legal Sciences cannot publish material from other publications without permission.
The copyright holder may give you instructions on the form of acknowledgement to be followed; otherwise follow the style: "Reproduced with permission from [author], [book/journal title]; published by [publisher], [year].' at the end of the caption of the Table, Figure or Scheme.
