صور التدليس في القانون الانجليزي والتعويض الناشئ عنها
DOI:
https://doi.org/10.35246/jols.v36i0.409الكلمات المفتاحية:
تعويض، احتيال، تدليس، اهمال، بريءالملخص
يعرف القانون الانجليزي أنواعاً مختلفة للتدليس, لا نجد لها نظيراً في التشريعات الأخرى, معتمداً في تمييزها على معيار العلم بحقيقة المعلومات المدلى بها, أي أنّ تحديد نوع التدليس يعتمد على مدى علم صاحب البيانات الكاذبة بعدم صحتها وقت صدورها, فهذه البيانات الكاذبة اما أنّ تصدر من صاحبها بعلمه الكامل بمحتواها وبالشكل الذي يجعلها قرينة تثبت سوء نيته فيكون التدليس بموجبها غير بريء, أو أنّ تصدر عن طيش و اهمال ودون أساس منطقي ومعقول يستند اليه فيكون التدليس بإهمال, وأخيرا أنّ تصدر هذه البيانات من صاحبها وهو يعتقد صحتها, أي أنّ يستند في الادلاء بالبيان إلى أسس منطقية ومعقولة بما فيه الكفاية للاعتقاد بصحة البيان فيكون التدليس بريء, وتمثل هذه الأنواع الفعل الإيجابي للتدليس, اما الفعل السلبي له فيتحقق بكتمان المدلس المعلومات الخاصة بالعقد عن المدلس عليه, بقصد دفعه للتعاقد.
التنزيلات
المراجع
i. ج .س. شيشر و س.هـ. فيفوت و م. ب فيرمسون, احكام العقد في القانون الإنجليزي, ترجمة هنري رياض, بيروت, دار الجيل, الخرطوم, مروى بوكشوب, 1987.
ii. د. ديفيد كمب, مرغريت كمب, دعاوى الضرر البدني في القانون الإنكليزي, ترجمة هنري رياض, بيروت, دار الجيل, 1984.
iii. د. علي محيي الدين القرة داغي, مبدأ الرضا في العقود, الجزء الاول, بيروت, دار البشائر الاسلامية, 1985.
iv. د. فادية يحيى أبو شهبة, النظرية العامة للطرق الاحتيالية في التشريع المصري المقارن, مصر, أطروحة دكتوراه, جامعة عين شمس, كلية الحقوق, 1984.
v. د. فتحي عبد الرحيم عبد الله, العناصر المكونة للعقد كمصدر للالتزام, مصر, جامعة المنصورة, 1978.
vi. د. مجيد حميد العنبكي, مبادئ العقد في القانون الانكليزي, جامعة النهرين, كلية الحقوق, 2001.
vii. د. يونس صلاح الدين علي, الوجيز في شرح قانون الأخطاء المدنية الإنكليزية, منشورات زين الحقوقية, بيروت, لبنان,2018.
viii. د. يونس صلاح الدين و د. ذنون يونس صالح, التصوير غير الحقيقي او التدليس, مجلة جامعة تكريت للعلوم القانونية والسياسية, العدد 8, السنة2 .
ثانياً: المصادر الإنكليزية:
i. Allen & Over, Basic Principles Of English Contract Law,2011, p 9, available: www.a4id.org, accessed on5/8/2018.
ii. Andrew Burrows, Remedies for Tort and Breach of Contract, Second edition, London, 1994.
iii. Bruce W.Frier and James J. White,The Modern Law of Contract, American Casebook Series, Third Edition,2012.
iv. Chris Turner, Contract Law & Tort, Hodder & Stoughton, 2005.
v. David .Allen, Misrepresentation,London,1988.
vi. Donald Harris, David Campbell, Roger Halson, Remedies in Contract & Tort,Second edition, Butterworths, 2002.
vii. Ewan mckendrick, contract law, plgrave law masters macmillan education,2017.
viii. Frank j.Cavico, Fraudulent, Negligent, and Innocent Misrepresentation in the Employment Context, Campbell Law Review,1997, p6, available: http://scholarship.law .
ix. Frederick Pollock, The Law Of Fraud, Misrepresentation,And Mistake, London, Thacker, Spink& Co, 2018.
x. G.C Cheshire, The Law Of Contract, London, Butterworths,1972.
xi. G.H.L.Fridman, Negligent Misrepresentation, MCGILL LAW JOURNAL, Montreal, 1976, available: lawjournal .mcgill. ca/ userfiles/ other/3655574-01.pdf.
xii. Gareth Spark, Vitiation of Contracts, Cambridge, university press, first published, 2013.
xiii. Geoff Monahan, Essential contract law, second edition, Sydney, London,2001, p89,available: www.cavendishpublishing.com.
xiv. KR Handley, Actionable Misrepresentation, fifth Edition, Lexis Nexis, 2014.
xv. Jane P. Mallor, A.james Barnes, Thomas Bowers, Michael J.Phillips, Business Law and the Regulatory Environment, McGraw- Hill Irwin.
xvi. Janet Osullivan & Jonathan Hilliard,The Low OF Contract, University Press, 6 th edition,2012.
xvii. J.Beatson, A.Burrows, A.Cartwright, Law of Contract, Oxford, 29 th Edition, 2010.
xviii. John Cartwright, Misrepresentation- Mistake and Non- disclosure, Third edition, Sweet& Maxwell, 2012.
xix. Lan Ayres, Gregory Klass, Studies in Contract Law, University Casebook Series,New York, Eighth Edition, 2012.
xx. Laurence Koffman and Elizabeth Macdonald, The low of contract, Seventh edition, Lexis Nexis, 2009.
xxi. Richard stone, The modern law of contract, ninth edition, Routledge, London and New york,2011.
xxii. Stephanie R.Hoffer, Misrepresentation: The Restaements second Mistake,London. Docx, 2014, available: www.illinoislawreview.org.
xxiii. Smith and Thomas, A Casebook on Contract, London, Sweet& Maxwell, 1987.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.